别乱贴心理学标签

文：叶炀彬

每次社会发生重大治安不幸案件，一些媒体总喜欢引用心理学者的看法，以为两者是相干的，而且是对症下药的，其实并非是如此。

以这次台湾北投文化国小女童被随机割喉案件为例，许多媒体又再一次地遵循传统，归纳出所谓「犯案者的人格特质」，追究其阴暗面。这样做，不但对预防犯罪无益，反有乱贴标签之嫌，徒然制造出更多的社会乱象而已。

这次的凶嫌被归纳为反社会型人格，于是他们的邻居、同学以及过去服务过的社区，又陆续传出一些属于穿凿附会性质的看法，落井下石，好像一个人犯案是可以预先察觉似的。

有些计划型的犯案确实可以预先察觉，但前提是，观察者必须要有充分的时间与犯案者互动，得到对方的信任，才有可能得到正确的结论，像郑捷案就是。一般性的观察不但于事无补，反而会弄得人心惶惶，看似在解决问题，其实是在制造问题。

在心理学的领域里，社会科学家根据长期所蒐集到的案例，归纳发展出各式各样的人格理论，企图界定和探索个体的生命风格以及性格之中的常规，落实在应用的时候，常常会带来破坏性的影响。

因为从大的宏观架构中区分类型，固然可以看出同一类型者的共通性，但往往忽略了个体间更多的差异性，而那些细微的差异性，通常才是造成是否犯案的最主要的原因之所在。