別亂貼心理學標籤

文：葉煬彬

每次社會發生重大治安不幸案件，一些媒體總喜歡引用心理學者的看法，以為兩者是相干的，而且是對症下藥的，其實並非是如此。

以這次台灣北投文化國小女童被隨機割喉案件為例，許多媒體又再一次地遵循傳統，歸納出所謂「犯案者的人格特質」，追究其陰暗面。這樣做，不但對預防犯罪無益，反有亂貼標籤之嫌，徒然製造出更多的社會亂象而已。

這次的凶嫌被歸納為反社會型人格，于是他們的鄰居、同學以及過去服務過的社區，又陸續傳出一些屬于穿鑿附會性質的看法，落井下石，好像一個人犯案是可以預先察覺似的。

有些計劃型的犯案確實可以預先察覺，但前提是，觀察者必須要有充分的時間與犯案者互動，得到對方的信任，才有可能得到正確的結論，像鄭捷案就是。一般性的觀察不但于事無補，反而會弄得人心惶惶，看似在解決問題，其實是在製造問題。

在心理學的領域裡，社會科學家根據長期所蒐集到的案例，歸納發展出各式各樣的人格理論，企圖界定和探索個體的生命風格以及性格之中的常規，落實在應用的時候，常常會帶來破壞性的影響。

因為從大的宏觀架構中區分類型，固然可以看出同一類型者的共通性，但往往忽略了個體間更多的差異性，而那些細微的差異性，通常才是造成是否犯案的最主要的原因之所在。