孫天美 : 為甚麼只談廢死與否？

台灣舉凡發生重大兇殺案，廢除死刑的課題總會被趁勢提起，鬧得整個社會沸沸揚揚，直到有更重大新聞發生，覆蓋這個議題為止。問題是，兇殺案發生的社會結構性因素和嫌犯的心理因素，卻從未獲得如此大廣泛關注。

日前台北8歲劉小妹在學校上完廁所，遭隨機入侵校園的校友持利刃割喉，劉小妹一天后逝世。警方指嫌犯自白長期睡不好沒有勇氣自殺才隨機殺人，並且殺人前也幻聽有聲音讓他殺人。嫌犯犯案后情緒穩定、睡得很好，也不覺得自己犯錯。此外對時政不滿也讓他有殺人念頭多時。

警方這番說法，馬上讓支持死刑的民眾更加力爭司法結束這個殺人魔的生命。是的，稍有人性者聽到嫌犯犯案的原因是不會不生氣的，更不用說承擔這分突如其來悲傷的受害家屬，無論被殺的是8歲女童或38歲青年。

不過在我們激動之后冷靜思考，嫌犯只是因為睡不好不敢自殘而去殺童，這根本就是神經病嘛，因為正常人失眠通常是看醫生吃藥，有誰會選擇殺人治眠？更遑論對天真可愛的8歲小童下手了。同時對時政不滿者多的是，也不見得大家都去殺人呀！

殺人者不怕死

那么嫌犯為什么覺得生活不順遂就選擇殺人？為什么他覺得殺人就能讓自己的感覺比較好？為什么嫌犯殺人后，自稱是鄭捷第二（去年在台北捷運內隨機殺人的大學生），難道他崇拜鄭捷？為什么會崇拜鄭捷？是什么樣的生活環境和什么樣的訊息，讓他產生殺人沒錯的想法？更重要的是，在茫茫人海中，還有多少人像鄭捷和這個嫌犯一樣，覺得殺人是能夠“舒坦身心”的做法？

殺人有罪，這點毫無懸念，但過分強調堅持死刑落實，而非讓專業人士去研究這些人犯案的動景和背景因素，以找出治療和改善社會結構的做法，便無法有效減少謀殺案。反之，我們無論在世界各地隨時都會遇到下個鄭捷，從他們犯案后的態度顯示，他們根本不怕死，死刑對有這種潛在意向的人來說，根本沒阻赫作用。

（寄自台北）