胡逸山：阁员去留，政治伦理

前首相马哈迪医生与现任首相纳吉之间的龙争虎斗，尤其有关一马发展公司的争论，看来再掀了高潮。据闻纳吉首相在内阁有关一马发展未来蓝图的简报会上，要求内阁部长们对他以及该蓝图予以支持，否则彼等当可下堂求去！

乍看之下，这可是个重招，至少也是重话啊！不过仔细一看，被政治委任的政务官，尤其是内阁成员，除了与政权“共存亡”外，如与阁揆意见不合或理念不同，自应辞职不干，这可是现代民主国家政治伦理的一种实践，也是出来搞政治者无可厚非随时需要面对的抉择啊！且看几个外国的例子。

大家还记得70年代让美国政坛蒙上阴影的水门（Watergate）事件吧？当时的美国总统尼克逊（Nixon）被疑指使他人入侵民主党总部刺探政治情报。依据美国法律，总检察长（在美国即为司法部长，也是内阁成员）须委任一位来自体制外的特别检察官（现改称独立检察官）来进行调查，而非由部内官员（多为总统所委任的司法部）直接调查，以免发生利益冲突。

偏偏受委的特别检察官寇斯（Cox）为人正直，认真查案，把水门线索直追白宫，几乎就要步步进迫到总统身上。尼克逊恼羞成怒，自己虽也律师出身，竟不顾法律拘束撕破脸皮，在一个周六晚上下令时任总检察长李察逊（Richardson）开除特别检察官！李察逊不愿摒弃美国源远流长的法治精神，拒绝如是做，当晚便提上辞呈！

别尝试左右逢源

尼克逊不肯罢休，再次下令当晚即时顺序摄理司法部的代总检察长拉克豪斯（Ruckelshaus），开除特别检察官。拉克豪斯与其前上司一样，也不肯依总统似是而非的指令去做，数小时后也辞职不干！

那接下来顺序“顶位”总检察长的是律政司（solicitor-general）波克（Bork）。此君也许“学乖”了，看到两位前上司在一夜之间皆落得去职下场，便唯唯诺诺的把特别检察官寇斯炒掉，尼克逊方才罢手！这数小时里一系列让美国朝野哗然的政治风波，史称“周六晚大屠杀”（Saturday Night Massacre）。

当然，后来新委任的特别检察官加渥斯基（Jaworski）也毫不松手，最后形势逼得尼克逊被国会启动弹劾程序，成为美国史上第一位辞职下台的总统。而波克呢？后来被里根（Reagan）总统提名为最高法院大法官，不过也许因“大屠杀”后遗症使然，其提名不获参议院通过，从此郁郁了其余生！不过这些可都是后话了。

本地其实也发生过类似事件。2008年时，政府援引内安法令也在一晚之间逮捕了好一些人。时任掌管法律事务的首相署部长再益（Zaid Ibrahim）不肯苟同此种侵犯人权之举，也即时辞职，一时被海内外传为佳话。

看来阁员们得要“叠高枕头”来考虑去留，而不可再尝试左右逢源了！