律师：法庭裁决才真正有效 叶新田仍是董总主席

独家报导 : 丘惠萍
（吉隆坡11日讯）法律界人士分析，在法庭未作出任何裁决或发出庭令“通行证”之前，任何擅自行动等于无效，这意味从法理来说，董总主席还是叶新田。

资深律师李素桦指出，董总改革派在没有申请及获得紧急庭令下自行召开中委会，所以改革派中委会，包括委任的新任主席皆属不合法。

“虽然说，董总主席叶新田没有按照庭令，发出通知书予25名中委的做法不当，但改革派也不应擅自行事作为反击，这也不符合法律程序。”

李素桦说，当案件已进入司法程序，就须根据法庭裁决或发出庭令为鉴定标准。

董总改革派于6月10日召开中委会，在达到17名中委出席法定人数下，快刀斩乱麻解散及复选中央常委会，并委任柔佛华校董联会主席陈大锦为董总新任主席，取代原任主席叶新田。

改革派中委会也委任原任副主席兼砂拉越华校董联会主席刘利民，为新任署理主席。

社团纠纷不应带上法庭

李素桦今日接受《中国报》访问时说，一旦案件进入法庭，法官也已发出庭令，一切就必须以“一纸庭令”来办事。

她认为，类似变化多端的社团纠纷，必须通过内部解决，而且愈快愈好，避免节外生枝或恶化分裂。她认为，董总风波一开始就不应该带上法庭，法庭也不是解决这类问题的理想地方。

此外，郑今智律师也说，有效无效是法庭的决定，董总改革派秘书长傅振荃应该等法庭裁决后，才来决定下一步行动，否则傅振荃的做法也是不当；换句话说，改革派召开的中委会和委任的新主席，都是无效的。

杨云贵：行政部须严厉「把关」

董总前署理主席拿督杨云贵说，董总已经四分五裂，现时最重要是董总行政部必须严厉“把关”，确保一切操作良好；谁企图操控行政部，谁就是罪人。

“少数服从多数就好啦，叶新田明知处在劣势，为何还要想方设法扭转乾坤？好了，现在就连改革派也采用非正式方式召开中委会，追根究底，叶新田是始作俑者。”

杨云贵受访时强调，要看待事情的对与错，就该看回“根本原因”；当有人一开始就没有按照民主程序及章程办事，后续问题将接踵而来。

“董总领导人可来可去，华教也不会因为没有叶新田或邹寿汉就会倒的；既然叶新田失去多数支持，就应该坦然下台，否则，即便让他拖到2017年，在没有多数人支持下，也同样要下台。”

“除非到时华教面对一场大灾难，大家都把现在的事情淡忘了，叶新田可能就此化险为夷，继续领导下去也说不定？！”

他说，当失去多数支持，不需等4年届满都可以换人了；例如出现突发状况，难道还要等4年改选才换人填补吗？

高铭良：董总金字招牌没了

董总前任总务高铭良说，董总两派自相残杀，若有心人趁虚而入，后果就等于把董总带入“义山”！

他说，董总两派“抢位”演变到如今这种地步，是董总前所未见的。

“当大家都不按民主秩序做事，更加为董总打开很不好的先例。”

他说，既然要把纷争带进法庭，如今何不等法庭作决定呢？两派人马的做法都有不对，他们伤害的不只是董总，而是整个华社。

高铭良受访时说，双方都太草率行事了，不但成为外界笑柄，也令华社对董总失去信心。

他感慨万千地说：“董总的金字招牌已荡然无存了，这是董总的悲哀，也是华社的悲哀。”

“当很多人都想不透，董总演变至今日的局面，到底问题出在哪里时，我更不晓得，董总究竟需要多久的时间，才能重拾原来的金字招牌啊！”

必须接受现实

◆董总前主席胡万铎

叶新田留恋不肯放手他的职位，那是他的事，叶新田必须接受现实，即当多数人都不支持自己时，就应该退位让贤，交出领导棒子给其他接班人。

我认为，改革派如今的做法，一点都不过分，因为他们都尝试以不同方式，给机会叶新田下台阶了。

辞职换回尊重

◆董总前行政主任莫泰熙

叶新田一开始就做错了，明知不得人心支持了，还坚持不走，反之还到处怂恿不知情的草根及华教士。

若叶新田自动辞职，还可能换回一些尊重。请当事人理智面对及接受事实吧！

别当千古罪人

◆沙巴董联会署理主席拿督余清守

改革派再这样搞下去，万一独中注册被吊销，傅振荃就是千古罪人了！

他们现在已经到了“宁为玉碎，不为瓦全”的极端地步。