梁杰华 : 老板回公司

有个老板，有钱，开了很多公司，但都交给人打理；一天，他心血来潮，想回公司看看。他吃了早餐，两片面包加生熟蛋，就穿着短裤，夹着拖鞋到公司。

老板的衣着，与公司内职员的正装衣着显得格格不入，但老板就是老板，职员看到他，纷纷敬礼，向这位随性的老板说早安。

毕竟，薪水是老板发的，花红是老板赏的，饭碗是老板赐的。

同样的逻辑，人民是老板，很有钱，每年出一大笔税，开设许多政府机构及部门。部门内大大小小的职员，领的薪水、花红、退休金等，都是人民的税金。

老板回公司，让员工服务他，是“天经地义”；管他老板穿什么衣服，驾小绵羊还是劳斯莱斯来，当员工的，做好本分，“奉上”服务就是。

岂有老板回公司，还得看员工脸色的道理？对吗？所以，苏珊娜穿着短裙去陆路交通局，有什么问题？

到底谁说了算？

老板没下order，职员怎么迳自搞起衣着指南？这样穿不行，那样穿不行，还得围个纱笼才算数，现在到底谁说了算？是你还是老板？

去政府部门，就和去高级餐厅吃饭一样，要穿得端庄，要尊重场合？不对！高级餐厅是人家开的，当然得遵从餐厅的衣着指南，政府部门我开的，我怎么穿，不必人管，因为我最大。

其实，衣服真的不重要，那只不过是蔽体之物，从人猿进化成的人类，不仅为穿上衣服感到自豪，还为衣服搞了端庄与不端庄的区别。这个区别之墙必须打破，对于政府部门，尤其国会，更是迫切。

到国会旁听，必须衣着端庄，穿大衣打领带，少一样贴身物，都会不得其门而入。但这些服装都不便宜，对一般百姓来说，简直是奢侈。因此，没有大衣、领带的百姓，自然不得国会之门而入，也甭想瞧瞧国会内的精彩表演。这衣着指南，扼杀了百姓问政的权益。

其实，公众到国会，就如同老板到公司监督员工有没有好好上班一样，根本不需穿上“员工”指定的衣服；穿背心短裤和拖鞋，就不能问政？可笑。

打工的，真的真的要记住，谁才是老板；顺便，废了这衣着指南。