梁傑華 : 老闆回公司

有個老闆，有錢，開了很多公司，但都交給人打理；一天，他心血來潮，想回公司看看。他吃了早餐，兩片麵包加生熟蛋，就穿著短褲，夾著拖鞋到公司。

老闆的衣著，與公司內職員的正裝衣著顯得格格不入，但老闆就是老闆，職員看到他，紛紛敬禮，向這位隨性的老闆說早安。

畢竟，薪水是老闆發的，花紅是老闆賞的，飯碗是老闆賜的。

同樣的邏輯，人民是老闆，很有錢，每年出一大筆稅，開設許多政府機構及部門。部門內大大小小的職員，領的薪水、花紅、退休金等，都是人民的稅金。

老闆回公司，讓員工服務他，是“天經地義”；管他老闆穿什么衣服，駕小綿羊還是勞斯萊斯來，當員工的，做好本分，“奉上”服務就是。

豈有老闆回公司，還得看員工臉色的道理？對嗎？所以，蘇珊娜穿著短裙去陸路交通局，有什么問題？

到底誰說了算？

老闆沒下order，職員怎么逕自搞起衣著指南？這樣穿不行，那樣穿不行，還得圍個紗籠才算數，現在到底誰說了算？是你還是老闆？

去政府部門，就和去高級餐廳吃飯一樣，要穿得端莊，要尊重場合？不對！高級餐廳是人家開的，當然得遵從餐廳的衣著指南，政府部門我開的，我怎么穿，不必人管，因為我最大。

其實，衣服真的不重要，那只不過是蔽體之物，從人猿進化成的人類，不僅為穿上衣服感到自豪，還為衣服搞了端莊與不端莊的區別。這個區別之牆必須打破，對于政府部門，尤其國會，更是迫切。

到國會旁聽，必須衣著端莊，穿大衣打領帶，少一樣貼身物，都會不得其門而入。但這些服裝都不便宜，對一般百姓來說，簡直是奢侈。因此，沒有大衣、領帶的百姓，自然不得國會之門而入，也甭想瞧瞧國會內的精彩表演。這衣著指南，扼殺了百姓問政的權益。

其實，公眾到國會，就如同老闆到公司監督員工有沒有好好上班一樣，根本不需穿上“員工”指定的衣服；穿背心短褲和拖鞋，就不能問政？可笑。

打工的，真的真的要記住，誰才是老闆；順便，廢了這衣著指南。