周永康為何沒判死刑 法學專家解讀：合乎法規

（中國‧天津12日綜合電）天津市第一中級人民法院週四突對中共前政治局常委周永康案一審宣判，認定周受賄、濫用職權和洩密3罪成立，合併判處無期徒刑。

周既沒被公開審訊，也沒有如外界預料的被判死刑，引發不少猜測。中國官媒《新華社》周五刊登法學家吳法天的專訪“解惑”。

吳法天指，周案因涉及國家機密，按照規定可不公開審理。而周永康之所以沒被判死刑，吳說，雖然周所涉受賄罪最高確實可判死刑，“但這里面有幾個法律規或者酌情的情節，比如如實供述、認罪態度好，以及新聞提到的絕大部份賄賂係其親屬收受且其係事後知情，案發后主動要求親屬退贓款物全部追繳，具有法定和酌定從輕處罰情節，所以判無期也是符合法律規定的。”

吳法天指出，周永康涉濫用職權罪，被判最高刑期7年，“已經頂格了”；至于故意洩露國家機密罪，最高可處7年刑期，雖然周將國家機密讓曹永正看了，但並沒有給國家造成重大后果，判處4年也是符合法律規定。

香港《蘋果日報》報導，北京時事評論員章立凡指，周永康案不公開審理，或為避免再發生薄熙來案時當庭推翻證供情況，導致尷尬；周的罪名較薄熙來嚴重，但判刑較預期輕，因周掌握中共高層很多機密，相信是妥協結果，免周死刑換取其配合不爆內幕。

有機會減刑或假釋

香港時事評論員程翔認為周永康刑期比預期輕，估計周不必死在獄中，有機會減刑甚至假釋出獄。本案沒涉周與薄熙來密謀政變等政治問題，只涉經濟，是出于政治考慮。習近平“打虎”是否會隨周永康案結束告一段落，要視乎中共高層內部政治鬥爭的需要。

新加坡《聯合早報》的評論指出，周永康案開創了中共貪腐高官可以不公開受審的新模式。畢竟，像令計劃、郭伯雄這些曾經位高權重的大員，與許多現任高官都有過工作以及私人關係，也接觸過無數黨政軍機密，官方都能找到不讓他們接受公審的理由。這些高官不再接受公審，或許可以避免一些麻煩，但未必符合依法治國的要求。

周家祖墓曾被扒破壞風水？

據悉，周永康去年落馬后，中國有傳媒曾到過其家鄉江蘇無錫厚橋鎮西前頭村採訪，當地人指周氏祖墳曾遭人扒挖，疑因此弄壞風水。

據悉，西前頭村約有112家住戶，戶籍人口385人，在無錫屬偏僻鄉郊。周家在村西河邊有兩個院子，前面有一條小河。當地很多人都說，該條小河是專為周家的風水而挖。因為按照無錫的風俗，“有進有出”的活水，才是好風水。

數年前，無錫當地有個官員出事，一度有傳說，就是因為他曾批示同意動周家修的祖墳。后來，村民祖墳大多被搬到公墓，但周家的祖墳還是保留下來。

據說，周永康曾囑咐，留在無錫的周家兄弟在上個世紀90年代中期大修祖墳。后來為了祖墳以及老宅的風水，還要求鄰居做一些配合工作，比如將自家后院的小池塘填平等等。

2009年，因當地新修道路涉及村民房屋拆遷問題，周家的祖墳被扒。

安裝閉路電視

這件事，不僅驚動了無錫警方，而且就連江蘇省公安廳也都如臨大敵，動用警力偵破。

雖此事后來無果，但周家祖墳上從此安裝了閉路電視鏡頭。
盤點中國貪官受審慘況
周永康白頭不算最糟

網易報導，中共前政治局常委周永康一審被宣判無期徒刑，央視不久播出這名曾叱吒政壇的人物出庭畫面，畫面中滿頭白髮的周永康，與昔日一舉手一投足都流露自信的表情判若兩人。

過去中國許多權傾一時的貪官可稱是“呼風喚雨”，但落馬后，起居飲食都無法與昔日生活相題並論，外表差別更是明顯。

例如四川原副書記李春城在湖北咸寧出庭受審時，李春城頭髮花白，雙眼無神，與被查前的相片有明顯不同；中國國家能源局局長劉鐵男落馬前即滿頭白髮，但庭審時明顯消瘦許多；另前鐵道部長劉志軍落馬前雖有些禿頭，但庭審時，其禿頭情況更嚴重。

顏齡測試倒台前後差35歲

周永康週四突然被宣布判處無期徒刑，消息惹人關注的同時，其蒼蒼白髮外形也叫人譁然。

網民即用“顏齡”測試app“我看起來幾歲”為“大老虎”測齡，結果顯示為79歲，較實際年齡72歲大7年，而案發前的黑髮模樣，測試僅為44歲，兩者差距達35載。

長子錄影頂證次子行蹤成謎

中共前政治局常委周永康上月22日開始在天津市第一中級人民法院進行的不公開開庭審理過程中，提及其長子周濱透過錄像作供，指證其父受賄、濫權，而今次頂證周永康，也顯示了周濱已落在檢察機構之手。

然而對于周永康的次子周涵的行蹤，至今行蹤依然成迷。外傳周涵深信母親王淑華遇上車禍身亡，是周永康一手策劃，因此父子關係一般，甚至傳出兩人已斷絕關係，因此周涵未有捲入周案。

外媒上月初更指，國際刑警組織中國國家中心局公布的百人“紅色通緝令”中，也無周涵的名字。分析人士指，由于周涵與父親周永康的關係一直很緊張，加上他並未捲入周案，故得以幸免。然而在報道出現后不足一個星期，隨即傳出周涵已被拘捕。

相比周濱，周涵則相對地“低調”，也鮮為人知曉。早前中國媒體曾經披露，周涵目前攜妻兒在美國洛杉磯定居。在周永康主管石油系統時，周涵也曾在中石油系統工作，后定居四川成都，經營一間書店。有來自中石油消息人士透露，周涵在2013年底“失去聯絡”，失聯前的職務是中石油北京油氣調控中心黨委辦公室主任。

港專家：刑及常委開先例

對于周永康一審被判無期徒刑，香港的大陸問題專家梁國梁表示，這將成為中共“刑及常委”的例子。

台灣《中央社》報道，梁國梁接受訪時說，外界過往傳出中共內部有“刑不及常委”的慣例，但這次周永康破例遭到判刑，也將成為慣例，以及遇有其他政治局常委涉及刑事，也將按例懲處。

就法院對周永康的判罰而言，他認為判罰合理，因為按照官方公佈周永康的罪情，應是死緩及無期徒刑之間。

他分析，法院判處周永康刑罰有多方考慮，一是犯罪的輕重，二是認罪態度，三是是否立功，即在認罪過程中揭露其他事實。

他猜測，周永康沒有被判死緩，不排除在審訊過程中揭露其他北京方面不知曉的問題。就本案而言，梁國梁認為，事件已告一段落。

攬罪上身換妻兒輕判

消息人士對《蘋果》透露，此實為北京當局為了早日結案、與被告討價還價的結果；周為保妻兒家人，大包大攬罪行，周永康的妻兒做污點證人指證周，有望獲得輕判。隨著本案判決生效，周永康的眾黨羽亦將在近期陸續判決。

由于周案案情複雜，且涉及人物眾多，尤其是周永康位居中央權力頂著多年，與江澤民等前高層又交集甚密，故周氏家族所貪污受賄及非法獲利所得數額，金額雖然遠超過判決所公佈的數字，但很難準確盤清，為了促成案件早日了結，當局與周永康討價還價，最終達成協議，周承諾不扯進其他高層，不爆高層“內幕”，換取判決書的數字。

法庭審訊期間除通過傳喚證人吳兵出庭作證外，還播放周永康的妻子賈曉燁和其長子周濱的作證視頻，顯示他們自己雖涉案，但已作為周案的污點證人，這就表示這些人士或可獲得當局量刑時酌情，“周永康為了讓家人獲得輕判，和當局達成協議，大包大攬，把所有罪攬上身”。但消息指周家人可能獲輕判，但想免罪“是不可能的”。

而曾經跟隨周永康而“雞犬升天”的眾多黨羽，包括石油系、政法系、四川幫等諸官，在周永康落馬后也紛紛中箭，仕途了斷，成中共政壇上罕見一幕，這些黨羽有些已被判監，有些正待發落。

國家機密交“國師”

周永康案中最神秘是洩露國家機密的部分，當局週四公佈的案情又扯出一個神秘人物：有“國師”之稱的氣功大師曹永正。

當局指周永康在其辦公室將5份絕密級文件、一份機密級文件交給不應知悉上述文件內容的曹永正，但沒披露文件內容。

56歲的曹永正生于山東青島，自幼隨父到新疆，1982年在新疆大學政治系畢業后，當過黨校老師、出版社編輯，后來以特異功能聞名，位列新疆三大仙之首。

據說他具有特異感知能力，對著一個人的照片或名片，可在幾秒、幾十秒之內，感知此人的過去、現在和未來。一位被他準確預測到7天內會有心臟問題的富豪，因心存感激，1997年幫助曹永正在港成立世界名人康復諮詢俱樂部。

曹永正刻意維繫政商關係，並搭建龐大且隱秘的商業帝國，成功從特異功能人士轉型為超級富豪。2005年曹永正與人合資在港成立年代能源投資公司，與中石油簽署多份合作協議，其商業帝國也擴展至北京、四川和新疆等，涉足石油、房地產、影視，並斥資1億多元人民幣（約6000多萬令吉）在北京買下前馬廠胡同60號院，作為北京年代的總部。到訪過這大院的有省部級高官，更有周永康。

查2年擒虎習高舉輕放

周永康案被喻為中共反腐史上前所未有的大案，這場打虎戲碼在週四一審定讞后劃下句點。

周過去位高權重，又屬前總書記江澤民的江系人馬，習近平想打老虎，也是步步為營，歷經兩年多剝洋蔥式的調查，終于將大老虎一舉成擒、讓他伏首認罪。

周永康2012年11月退休。隔月，中共中央紀律委員會帶走他的心腹四川省委副書記李春城，對李展開調查。

外界認為，這是中央瞄準周永康的頭一槍。李春城是“四川幫”成員，他承認曾在周授意下索賄。

2013年9月，中共紀檢單位又鎖定與周關係匪淺、號稱“石油幫”的高官進行調查，包括中石油集團前董事長、國務院國資委主任蔣潔敏在內多人，都因“嚴重違紀”中箭落馬。同年12月，周永康弟媳周玲英被控掏空國有財產，隨后周的兒子、兒媳、親家、姪子全因涉嫌貪腐遭拘捕、調查或限制出境。周永康長期掌管的公安、政法系統也成調查目標。

去年調查朝周的秘書展開，先后擔任過周秘書的冀文林、余剛，都因為貪污、索賄或通姦遭開除黨籍。中紀委去年收網逮捕周永康，經過近一個月密審，他終認罪。

外媒質疑中國其他高層涉貪

針對中共中央前政治局常委周永康被判無期徒刑，學者指出，法院對周永康的判決“比預料中要輕”。BBC還分析，周永康坦承犯罪，令人懷疑是否還有其他高層涉貪。

香港中國政治評論員林和立向英國廣播公司（BBC）表示，先前北京法學界也都認為，周永康可能會被判死刑或死緩（死刑緩期執行）。然而，天津法院的判決比預料中要輕。

林和立強調，透過拿下周永康，中國國家主席習近平已經打破了“刑不上常委”的慣例。“習近平目前的重點是黨內和諧與團結，並不希望透過判周永康死刑或者死緩，來得罪更多的人”。

然而，林和立認為，中國法院並未比照薄熙來案對周永康案進行公開審判，讓不少觀察人士感到質疑。雖然可能因為牽涉到“國家機密”，“但就貪污這部分來說，應該是可以效仿薄熙來案來處理”。

林和立推測，中國官方之所以不公開審理，也許是擔心會給周永康機會說一些不好聽的話，讓中共尷尬。

BBC分析認為，中國最高人民法院3月還保證將依法公開審判周永康，卻在今天發布審判結果，令人意外。此外，若周永康涉及徹底的腐敗，外界不禁要問，是否還有其他的中共高層涉貪。