鄒壽漢：若614中委會流會 董總需回到原點

（吉隆坡12日訊）董總當權派署理主席鄒壽漢說，週日（14日）舉行的中委會會議，若達不到17人的法定人數，將造成流會，屆時董總一切將回到原點。

他說，董總當權派主席葉新田博士已尊重高庭諭令，召開中委會議，即使因人數問題而流會，也代表完成司法程序。屆時，董總將回到原點（2013年6月中委會名單），即中委會和常委會維持原班人馬，不能再談解散問題，大家都得面對現實，返回華教工作。

他指出，6月8日董總風波案件審訊過程中的爭議點是，另一派律師原本要求把17人法定人數降低，因為他們預算到或會增加兩人。但法官指法庭無權力修改董總章程為由而拒絕，所以維持在17人。

鄒壽漢今午聯同葉新田，針對614中委會會議，在目前當權派有12人、改革派有13人的形勢下，或無法達到17人法定人數，會否造成流會的問題，如是回應。

當記者詢問葉新田，當權派12名中委包括他和署理主席，是否都會出席614中委會會議時，葉氏說：“這個會議是我們召開的，當然會照程序走。”

鼓勵葉派中委出席

再詢及當權派會否全部都出席，葉新田強調，他們會儘量鼓勵葉派中委出席，唯他無法控制有關會議出席率。

“每次會議都是如此，我都叫他們儘量出席，但有些不聽我的話。”

此言一出，引起哄堂大笑。

對于兩派陣營會否出現“青蛙”跳槽的問題，鄒壽漢打趣地說：“無論怎么跳，我看‘青蛙’要跳的，已跳完了，我們也不希望有‘青蛙’跳過來，但希望大家都歸隊。”

葉新田否認要會議流會

葉新田否認希望614中委會會議流會。

記者單刀直入，詢問倘若614中委會會議最終流會，無法再討論解散和重選常委會，是否恰好是董總當權派期望達到的局面，葉氏笑言“我還沒有想過這點”，並笑稱他正要找“青蛙”跳過來。

鄒壽漢補充，假設他們12人皆全體出席，希望另一派有些人能過來協助他們，完成否決解散常委和重選常委會的議案。

葉新田重申，反對解散和重選常委會的議案的立場。

鄒氏說，今年4月9日召開的中委會議，是遵照法庭3月20日及4月8日的裁決，即召開會議。但是召開后，對方卻上庭挑戰他們不足法定人數，但是法庭駁回有關挑戰。

法庭判決精神沒被理解

因此，他認為，對方不能指4月9日的中委會會議是不合法的，法庭也沒有這樣說，也沒有說當天會議不足法定人數，只是法庭的判決精神沒有被理解，即會議不是要32名中委出席，而是25名中委。

他說，換句話說，有關中委會議應由“原始”中委代表出席，而不包括由主席委任的7名中委。

“假如我用通俗的話，希望大家不要介意，原始的話就是我們都回到‘處男’的階段。”

他說，從2013年6月30日至今2年，“處男”也是起了變化，那就是5名中委人選的變化。法庭最后也宣判5名“起變化”的中委人選更動。

董總當權派副秘書長陳紋達、中委邱錦成、大馬社會愛心基金會主席丹斯里拿督彭茂燊、雪隆華校校友會聯合會會長吳治平和署理會長劉慶祺，也出席發佈會。

“傅振荃擅自發函不合法”

葉新田說，6月12日法庭的判決，從另一個意義來說，改革派秘書長傅振荃擅自發函在6月12日召開的所謂的“中央委員會會議”是不合法，即無效的。

他指出，這出現了3方面的問題，其一，傅振荃宣稱遵從法官諭令，在10召開會議，顯示出他是在冒用法官之名，來達到合法化他所召開的“中央委員會會議”。

其二，週五法庭公佈的名單，明顯的與傅振荃私自擬定的名單是不同的，這顯示出傅振在公然藐視法庭。

“其三，傅振荃一方面向法庭要求進一步澄清有關25名中央委員名單；另一方面卻搶在法官宣佈其判決之前，擅自召開會議，並炮製董總新常委這種行徑，徹低暴露他分裂董總及奪權的目的。”

擅改常委名單屬欺騙

“傅振荃在沒有核實的情況下，擅自用職權修改社團註冊局的常委名單，是一種欺騙行為。”

葉新田抨擊傅振荃“騙人不眨眼”，指社團註冊局接納新董總領導層，是誤導華社的言論。

“傅振荃匆忙召開不合法會議，然后利用社團局早已推行的電子登記方式，輸入所謂的新名單，而只要是社團總務或秘書，都有密碼可打開網站，修改資料。”

他解釋，董總新領導需要經過社團註冊局承認和接納，以及把名字上載至官方網站及經過該局審核是兩回事，更何況，法庭當時未針對中委名單作出裁決，如何表明社團註冊局已接納新名單？

較早時，他提到，根據法官的裁決，黃博諄、黃劍鋒、陳亞斯、徐滿和與劉東海5人，加上另外20名中委共25人，將出席由主席召開的中央委員會會議。