邹寿汉：若614中委会流会 董总需回到原点

（吉隆坡12日讯）董总当权派署理主席邹寿汉说，周日（14日）举行的中委会会议，若达不到17人的法定人数，将造成流会，届时董总一切将回到原点。

他说，董总当权派主席叶新田博士已尊重高庭谕令，召开中委会议，即使因人数问题而流会，也代表完成司法程序。届时，董总将回到原点（2013年6月中委会名单），即中委会和常委会维持原班人马，不能再谈解散问题，大家都得面对现实，返回华教工作。

他指出，6月8日董总风波案件审讯过程中的争议点是，另一派律师原本要求把17人法定人数降低，因为他们预算到或会增加两人。但法官指法庭无权力修改董总章程为由而拒绝，所以维持在17人。

邹寿汉今午联同叶新田，针对614中委会会议，在目前当权派有12人、改革派有13人的形势下，或无法达到17人法定人数，会否造成流会的问题，如是回应。

当记者询问叶新田，当权派12名中委包括他和署理主席，是否都会出席614中委会会议时，叶氏说：“这个会议是我们召开的，当然会照程序走。”

鼓励叶派中委出席

再询及当权派会否全部都出席，叶新田强调，他们会尽量鼓励叶派中委出席，唯他无法控制有关会议出席率。

“每次会议都是如此，我都叫他们尽量出席，但有些不听我的话。”

此言一出，引起哄堂大笑。

对于两派阵营会否出现“青蛙”跳槽的问题，邹寿汉打趣地说：“无论怎么跳，我看‘青蛙’要跳的，已跳完了，我们也不希望有‘青蛙’跳过来，但希望大家都归队。”

叶新田否认要会议流会

叶新田否认希望614中委会会议流会。

记者单刀直入，询问倘若614中委会会议最终流会，无法再讨论解散和重选常委会，是否恰好是董总当权派期望达到的局面，叶氏笑言“我还没有想过这点”，并笑称他正要找“青蛙”跳过来。

邹寿汉补充，假设他们12人皆全体出席，希望另一派有些人能过来协助他们，完成否决解散常委和重选常委会的议案。

叶新田重申，反对解散和重选常委会的议案的立场。

邹氏说，今年4月9日召开的中委会议，是遵照法庭3月20日及4月8日的裁决，即召开会议。但是召开后，对方却上庭挑战他们不足法定人数，但是法庭驳回有关挑战。

法庭判决精神没被理解

因此，他认为，对方不能指4月9日的中委会会议是不合法的，法庭也没有这样说，也没有说当天会议不足法定人数，只是法庭的判决精神没有被理解，即会议不是要32名中委出席，而是25名中委。

他说，换句话说，有关中委会议应由“原始”中委代表出席，而不包括由主席委任的7名中委。

“假如我用通俗的话，希望大家不要介意，原始的话就是我们都回到‘处男’的阶段。”

他说，从2013年6月30日至今2年，“处男”也是起了变化，那就是5名中委人选的变化。法庭最后也宣判5名“起变化”的中委人选更动。

董总当权派副秘书长陈纹达、中委邱锦成、大马社会爱心基金会主席丹斯里拿督彭茂燊、雪隆华校校友会联合会会长吴治平和署理会长刘庆祺，也出席发布会。

“傅振荃擅自发函不合法”

叶新田说，6月12日法庭的判决，从另一个意义来说，改革派秘书长傅振荃擅自发函在6月12日召开的所谓的“中央委员会会议”是不合法，即无效的。

他指出，这出现了3方面的问题，其一，傅振荃宣称遵从法官谕令，在10召开会议，显示出他是在冒用法官之名，来达到合法化他所召开的“中央委员会会议”。

其二，周五法庭公布的名单，明显的与傅振荃私自拟定的名单是不同的，这显示出傅振在公然藐视法庭。

“其三，傅振荃一方面向法庭要求进一步澄清有关25名中央委员名单；另一方面却抢在法官宣布其判决之前，擅自召开会议，并炮制董总新常委这种行径，彻低暴露他分裂董总及夺权的目的。”

擅改常委名单属欺骗

“傅振荃在没有核实的情况下，擅自用职权修改社团注册局的常委名单，是一种欺骗行为。”

叶新田抨击傅振荃“骗人不眨眼”，指社团注册局接纳新董总领导层，是误导华社的言论。

“傅振荃匆忙召开不合法会议，然后利用社团局早已推行的电子登记方式，输入所谓的新名单，而只要是社团总务或秘书，都有密码可打开网站，修改资料。”

他解释，董总新领导需要经过社团注册局承认和接纳，以及把名字上载至官方网站及经过该局审核是两回事，更何况，法庭当时未针对中委名单作出裁决，如何表明社团注册局已接纳新名单？

较早时，他提到，根据法官的裁决，黄博谆、黄剑锋、陈亚斯、徐满和与刘东海5人，加上另外20名中委共25人，将出席由主席召开的中央委员会会议。