（吉隆坡12日訊）高庭今日駁回董總當權派主席葉新田博士，要求暫緩執行高庭6月1日諭令的申請，即董總必須在6月14日召開中委會會議。
高庭也裁決黃博諄（吉蘭丹）、黃劍鋒（柔佛）、陳亞斯（彭亨）、徐滿和（沙巴）和劉東海（霹靂），為5名受承認的中委，他們皆可出席本月14日的中委會議。
承審高庭法官拿督瓦茲爾今日在內庭會見雙方代表律師后，作出這項判決。
瓦茲爾于6月1日諭令葉新田，需在裁決結果兩天內發出會議通知書，以在14天內召開董總中委會議，商討及議決是否要解散和重選董總中央常務委員會。
高庭同時也駁回董總改革派秘書長傅振荃所提出的附加申請，即要求高庭于3月20日以后葉新田所召開的任何會議，包括中委會與常委會會議無效，以及要求高庭于3月20日諭令葉新田在21日內召開的中委會議，須依照原定的32名中委召開。
駁回傅振荃附加申請
葉新田較后在上週五（5日）已發出開會通知書，但也同時提出上訴，要求法庭暫緩執行這項裁決。
高庭原定昨日（11日）聆審申請，后展延至今日裁決。
答辯人（傅振荃）代表律師提呈名單指黃劍鋒、李官仁（霹靂）和林錦志（彭亨）仍然是中委、以及起訴人必須給予法庭通知書，以召開會議。
瓦茲爾指出，起訴人代表律師提呈指有關名單已更換，根據董總章程第5.2.2條文和第5A.10條文，有關中委已辭職、遭部分州屬要求撤換、受委或取代。
當權派署理主席鄒壽漢和雪隆董聯會副總務林義明，也有出庭聆審。
葉指傅會議不合法
尋求法律途徑解決
葉新田說，傅振荃早前所召開的會議其實是不合法的，他將與律師商量，探討如何在司法程序上，更進一步釐清這個不合法的會議。
“因為法官今天才判決，有人竟可以在法庭判決前先開會，做出法官未決定的事情，是很嚴重的。”
葉新田週五出席要求暫緩執行高庭6月1日的判決后，在庭外向記者發表談話。
此外，他說，傅振荃私自把中央委員會名單交給社團註冊局，不等于該局已批准。
“一切要以法庭的判決為準，這不是生效的名單。”
他表明，一定會向社團註冊局投訴有關名單，讓該局採取更進一步的行動。
“註冊局條例列明，擁有密碼的人可以把要更改資料輸入進電腦，傅振荃有密碼，私自把名單輸進電腦，所以這不代表社團註冊局承認該名單。”
不過，傅振荃代表律師黃觥發卻說，傅振荃開會前已諮詢社團註冊局，因為該局有名單，他才召開會議，而不是無緣無故這么做。
法官：更換依條文行事
沒理由暫緩開會申請
法官瓦茲爾指出，有關更換已依照有關條文行事，即（iv）黃博諄取代陳永生（吉蘭丹）、（ii）黃劍鋒（柔佛）取代黃循積（隨著黃循積呈辭），及（iii）撤換吳茂明（彭亨），而由陳亞斯取代、（iv）撤換周惠卿（沙巴）而由徐滿和取代，以及（v）撤換李官仁（霹靂）改由劉東海取代。
因此，法官認為，上述5人再加上原有的20位中委，即可召開中委會議，法庭認為沒有任何理據暫緩召開中委會議，因此駁回葉新田要求暫緩召開中委會的申請。
這意味著有法定資格出席中委會的25人包括葉新田、鄒壽漢、許海明、劉利民、陳國輝、盧宇廷、傅振荃、林國才、蘇祖池、陳紋達、莊其川、莊俊隆、洪志誠、陳大錦、楊應俊、劉東海、黃博淳、黃國鴻、余清守、鄒昭盛、陳亞斯、黃劍鋒、劉瑞發、李添霖及徐滿和。
早前，改革派向法庭提呈的3名中委名單，即黃劍鋒（柔佛）、李觀仁（霹靂）、林錦志（彭亨），並指3人仍是中委，因此當權派應向他們發出中委會議通知。