陳日翔 : 網民不是判官

在這個社交網絡平台尤其是面子書盛行的年代，我們可從面子書專頁或網友轉貼文中，閱讀到諸多趣聞怪事，世界任何一個角落發生的即時新聞，我們也可從面子書取得第一手消息（當然有些消息是未經過證實就被廣傳，並造成人心惶惶）。

如今，社交網絡已成為網民互相以語言攻擊的平台，他們甚至以為自己是“判官”，道聽途說，便對新聞事件妄下定論，濫用“言論自由”，傷害了別人也不以為忤。

上個月，我從朋友面子書貼文得知，亞依淡巴剎某個售賣雞肉的路邊攤──據說其雞肉售價是全巴剎最便宜，攤主未持有營業執照及臨時准證，而遭檳島市政廳取締掃攤。

我向市政廳執法組查證後如實報導，卻引來該網友不滿，儘管我再三引述市政廳執法組主任的回應向他解釋，他卻執意說這樣的報導對攤主欠公平，強調該攤主是因雞肉售價便宜遭人眼紅而被舉報取締，並留下一句“只是火箭上位，我們更受打擊”。

就事論事，若該攤主能出示市政廳發出的臨時准證，執法員便就無法對他採取執法行動。

近期峇都丁宜一非法路邊攤同樣遭到取締，網民卻大力稱讚執法組，詳看下才得知該非法攤屬友族擁有。

看到嗎？同類事件有兩極化的反應。

資深媒體人閭丘露薇在其《不分東西》著作里頭寫到，“很多爭論，不是先辯論是非曲直，而是先分出立場，先決定把人規劃為哪個陣營；劃分完陣營後，辯論似乎也就變得簡單了。”

我希望網民們在評論事件前，能先靜下心重整思緒，畢竟我們不是判官。

＊作者言論不代表本報立場