张以勒：民联消而未亡

行动党秘书长林冠英宣布民联不复存在，但他的用词很谨慎，他说的是民联这个由行动党、伊斯兰党和公正党协议结合而成的政治联盟“不再存在”（ceases to exist），但并没有说行动党退出民联，也没有说明会终止与公正党或伊斯兰党的合作关系。

事实是，回顾民联三党近期的关系丕变过程，自行动党声称与伊党主席哈迪阿旺“割席”但未与伊斯兰党“断交”，到伊党大会通过提案与行动党“断交”但仍留在民联，再到如今行动党指民联“不存在”，由始至终，三党从未有任何一员宣布退出民联。

但是，如果民联已不复存在，还有退出的必要吗？那么关键就在于，民联到底是什么样的一种“存在”。

林冠英强调民联之所以出现，是基于三党的一个共识，即反对巫统/国阵势力，并推翻国阵政权。这当然是一句说了等于没说的废话，因为任何在野政党，无论是否结合成政治联盟，也就是无论民联是否存在，当然都是以反对、制衡和监督执政党，并期望取代执政党上台执政。

民联的存在，其实就是一种为了实现这个目标的手段。因为民联的最大功能，并不是要统合各个在野政党的意识形态，甚至也不是要整合在野政党的组织力量；民联最主要，而且追根究底也是它唯一的功能，就是协调和分配三党在大选时上阵的选区，避免出现两党或三党候选人同时对垒国阵的三角/四角战情况，不让国阵坐收渔人之利，增添在野政党的胜算。

实质功能未消亡

这就是民联之所以组成，也继续存在至今的核心功能，而民联由于并未注册在案，它其实并不是一个具有严格法定地位的政治实体。因此，正确而言，民联不是一个政治联盟，而是一个政党选举策略联盟；或者说，民联名义上是政治联盟，实质上只是一个政党选举策略联盟。

所以，无论是行动党或伊斯兰党的“断交而不退盟”，抑或是行动党的“民联不复存在”，其实都仅仅是道出了民联存在的真正形式——它是三党为了应对选举、通过政治协议而组成的选举策略联盟，并不是具有法定地位、具有严格和明确组织规范的政党联盟，是一种松散、开放式、权宜性的合作关系。他们只不过是厘清了民联的“真面目”。

换句话说，民联作为一个政治联盟的名义是否还存在，并不是最要紧的问题；它作为一个三党选举策略联盟的实质功能，是否还将继续存在和发挥作用，才是关键所在。民联只是名义上消失，但不等于其实质功能已消亡，其实质功能也不可能消亡。