律师：宪法阐明人人平等 妻从夫条规过时

（布城17日讯）大马前美后潘斯里蔡秀萍代表律师拿督斯里哥巴斯里南强调，女性婚后必须跟随丈夫，是一项“过时”的条规，并指这规矩不适合用于现代社会。

他说，女性婚后必须跟随丈夫的条规源自于古老时代，一名已婚的女性在法律上不能有个人代表，也不能拥有及处理资产和财产，婚后所有资产和收入都必须交给丈夫。

“古老的法律已不适合用于现代社会，因为现代社会的女性，有权选择其居住国（Domicile）。”

哥巴斯里南今日为其当事人蔡秀萍，要求上诉庭推翻高庭宣判，她与企业大亨丹斯里邱继炳离婚诉讼案，交由大马法庭审理的裁决陈词时，这么指出。

承审此案的上诉庭三司分别是拿督峇里亚尤索夫、拿督哈密苏丹阿布巴克以及拿督阿都拉曼。

哥巴斯里南指出，蔡秀萍早已放弃大马公民权，她是澳洲和加拿大的公民；目前，她使用游客通行证在英国生活，每6个月需要更新一次。

“有鉴于此，我的当事人已不属于大马子民，她的长居地是英国，因此她的离婚诉讼应该在英国审理，而非大马。”

他说，随着已有证据证明其当事人已不是大马公民，因此大马没有司法权限审理此案。

哥巴斯里南说，高庭法官拿督杨惠嫦指大马仍采纳普通法（CommonLaw），即太太居住国必须跟随丈夫的居住国而定，是一项错误的判决，因联邦宪法第8（1）条文已阐明，法律面前，人人平等。

“应依联邦宪法审理”

哥巴斯里南指出，其当事人与邱继炳的离婚诉讼案争议点在于，她是否应根据丈夫的居住国，让此诉讼案在大马或英国审理。

他说，其当事人在入禀书内强调，法律规定太太必须跟随丈夫居住国而决定在哪个国家审理离婚诉讼，并不符合宪法。

他说，高庭法官指的普通法与联邦宪法第8项条文，即不可性别歧视不符，对此，法官不能使用普通法审理此案，反之必须依据联邦宪法。

上诉庭三司原定周三下午继审，惟哥巴斯里南指他下午需处理其他案件，而邱继炳代表律师拿督西勒斯达斯也指他需长时间陈词，三司择定周四上午聆听陈词。