律師：憲法闡明人人平等 妻從夫條規過時

（布城17日訊）大馬前美后潘斯里蔡秀萍代表律師拿督斯里哥巴斯里南強調，女性婚后必須跟隨丈夫，是一項“過時”的條規，並指這規矩不適合用于現代社會。

他說，女性婚后必須跟隨丈夫的條規源自于古老時代，一名已婚的女性在法律上不能有個人代表，也不能擁有及處理資產和財產，婚后所有資產和收入都必須交給丈夫。

“古老的法律已不適合用于現代社會，因為現代社會的女性，有權選擇其居住國（Domicile）。”

哥巴斯里南今日為其當事人蔡秀萍，要求上訴庭推翻高庭宣判，她與企業大亨丹斯里邱繼炳離婚訴訟案，交由大馬法庭審理的裁決陳詞時，這么指出。

承審此案的上訴庭三司分別是拿督峇里亞尤索夫、拿督哈密蘇丹阿布巴克以及拿督阿都拉曼。

哥巴斯里南指出，蔡秀萍早已放棄大馬公民權，她是澳洲和加拿大的公民；目前，她使用遊客通行證在英國生活，每6個月需要更新一次。

“有鑑于此，我的當事人已不屬于大馬子民，她的長居地是英國，因此她的離婚訴訟應該在英國審理，而非大馬。”

他說，隨著已有證據證明其當事人已不是大馬公民，因此大馬沒有司法權限審理此案。

哥巴斯里南說，高庭法官拿督楊惠嫦指大馬仍採納普通法（CommonLaw），即太太居住國必須跟隨丈夫的居住國而定，是一項錯誤的判決，因聯邦憲法第8（1）條文已闡明，法律面前，人人平等。

“應依聯邦憲法審理”

哥巴斯里南指出，其當事人與邱繼炳的離婚訴訟案爭議點在于，她是否應根據丈夫的居住國，讓此訴訟案在大馬或英國審理。

他說，其當事人在入稟書內強調，法律規定太太必須跟隨丈夫居住國而決定在哪個國家審理離婚訴訟，並不符合憲法。

他說，高庭法官指的普通法與聯邦憲法第8項條文，即不可性別歧視不符，對此，法官不能使用普通法審理此案，反之必須依據聯邦憲法。

上訴庭三司原定週三下午繼審，惟哥巴斯里南指他下午需處理其他案件，而邱繼炳代表律師拿督西勒斯達斯也指他需長時間陳詞，三司擇定週四上午聆聽陳詞。