“接受3条件就解冻” 叶新田：董总须回到原点

（吉隆坡18日讯）为了不影响董总员工的薪金支付及不妨碍统考，董总当权派主席叶新田开出3项条件给改革派，只要对方接受，董总户头即可解冻。

他提出第一项条件，董总必须回到原点，不得根据本月10日非法中央委员会的决定，更改银行户头的签署人；所有支票须由主席签署，若主席不在，由署理主席签署。

他说，其二、有关对外活动及财务上支出，均须向主席汇报。

至于第三项条件，他指出，法庭谕令召开的6月14日中委会因不达法定人数而流会，会议不得有任何议决。

“任何人不得更换任何非法常委会成员来签署支票。”

他说，若上述条件不被遵守而擅自滥用公款，涉及者将面对法律后果。

叶新田今日在记者会上说，改革派无视他和署理主席邹寿汉的存在，董总签署支票的程序早已易人。

他说，冻结户头的原因是改革派在10日非法篡立常委会，并宣称要更换支票签署人，令人担忧存款会否受到误支滥用。

另外，邹寿汉指出，董总目前的财务活动，当权派全然不知情。

“改革派的行为非常危险，可能导致董总资产流失和滥用，我们感到担忧才断然决定冻结户头，绝非针对任何人，如董总职员和任何学校。”

他强调，当权派有自己的处理方式，不会造成职员没有出粮或重要支出遭停止。

他说，他们冻结董总在华侨银行的2个户头，联昌银行的6个户头；2个由职员操作的户头和定期存款没有冻结。

出席者包括当权派副秘书陈纹达、雪隆华校校友会联合会会长吴治平等人。

邹寿汉：求判10日中委会不合法

邹寿汉透露，当权派已入禀法庭，要求宣判改革派在6月10日的中委会议不合法及藐视法庭。

他指出，改革派在10日召开非法中委会，过后又出席14日中委会的举动，等于自己否决自己，所以叶新田还是主席。

“改革派曾在8日向法庭要求降低法定人数，但遭法官当场拒绝，所以法定人数非常清楚（17人）。”

邹寿汉指出，改革派在本月26日的中委会和27日的会员大会，因为签署人不是主席叶新田，皆是不合法。

他也说，由当权派在6月29日的会员大会，则是根据社团注册局的章程，一定要召开。

邹：还原被打真相
促出示第二摄录镜头

邹寿汉要求改革派出示，董总会议室第二个摄像镜头和董总职员的拍摄影像，还原当天他被打的情景。

“我认为杨应俊公布的视频不完整，最重要镜头的录像没有拿出来，无法真实反映当时情况。”

他指出，会议室共有4个镜头，第一和第二个镜头直接对准事发地点，可以非常清楚看到事发经过。

“我不懂有没有人来踢我两脚，当时我感觉有人踢我，可是我不懂是谁，从公布的视频来看，也像是有人在我跌倒后踢我。”

邹寿汉透露，他已告诉警方，必须拿到上述二个镜头的视频，而且必须是直接从伺服器中取得，而非改革派自己拿出来的录像，以示公平。

斥改革派欺骗法定人数

邹寿汉周三出示董总在致给社团注册局的信件，直指改革派是骗子，修改后的章程明确阐明法定人数是17人。

“中委会的法定人数是17人，信件有主席和秘书长的签名，还有社团注册局的盖章，所以改革派是严重欺骗。”

他说，当年也是修改章程小组主任，所以清楚记得当时情况。

“2011年提呈给社团注册局，修改董总章程6.3.2，即中委会议的法定人数是17人。”

邹寿汉指出，2012年的会员大会确实有通过修改章程的议案，但并非改革派所指的法定人数，而是董总标志。

改革派日前宣称，董总在2011年修改章程法定人数，中委会议和常委会议的法定人数依据委员的逾半人数而定，如法庭谕令25位中委开会，法定人数应是13人，而非17人。

（本报覃福荣摄）