胡逸山 : 倒台与否，攸关政党？

伊斯兰党坚持在吉兰丹以至国会推动伊斯兰刑事法的立法，新近党选后保守派几乎囊括所有重要党职，当然引起其在民联里较具进步思维友党的疑虑。其中民主行动党更笼统的单方面宣布“民联已死”，颇有古典戏剧的悲壮气慨！

但对于宪政课题较敏感者，马上就嗅到又一场宪政危机的来临。去年，在雪兰莪州执政的民联，人民公正党欲把来自该党的州务大臣卡立换掉，不料卡立不肯就范，仗着伊斯兰党与巫统议员的支持，以及雪州苏丹未将其免职，企图赖著大臣位不肯下台，引发雪州宪政危机。后来在法律与民意层面皆极为不利情况下，卡立方才放手，民联改由阿兹敏出任州务大臣。

雪州州议会共有56席，要组织政府需有至少29席支持。民联现有43席（卡立成为独立议员），远超三分之二所需的38席，其中伊斯兰党占15席。那现在可好了，如果真如民主行动党所宣布般，“民联已死”，那是否意味着伊斯兰党不再是民联的一分子，那43-15=28席，不过半，雪州政府不就要倒台了吗？

要更完善回答这个宪政问题，我们首先得要理解到，我国因曾为英国殖民地，所以无论是在联邦或州的层次，皆追随所谓的西敏寺（Westminster）国会模式来实践民主。无论是联邦或各州宪法，一般都有条文规定，“统治者如认为某议员可在议会里获得超过一半以上的议员支持，可邀请他出任首相（或州务大臣），组织（联邦或州）政府。”在这些条款里，可没提到政党的支持或不支持，只是个别议员的支持或不支持。

阿兹敏地位仍稳固

这也就是说，无论伊斯兰党是不是民联一分子，阿兹敏只要获得超过一半州议员支持，应可继续把大臣职位坐下去。其实，基于众所周知的原因，民联与国阵不同，根本是不受社团注册局承认的政党联盟，但还不是在好几个州当过政府？在上一趟的卡立宪政危机里，就有好几位伊斯兰党州议员违反党中央指示，宣布支持人民公正党换大臣的决定。伊斯兰党这一趟就算要责令其所有雪州州议员“不支持民联”，彼等也未必会全部就范。所以看来阿兹敏的雪州大臣地位，起码在短期内还是蛮稳固的。