月初出席了一個由亞洲社會民主聯盟主辦的國家能源安全研討會，來自亞太區的社會運動分子，分享反對核能發電廠的經驗，以及探討取代核能發電的各種替代性能源可能性方案。
目前，我國尚未設立任何核能發電廠，但自2012年起，便開始有了我國欲建設核能發電廠的傳聞，說法甚囂塵上，媒體甚至于2013年公佈在半島的7個建設核電廠的建議地點，包括柔州。
民聯議員多次在國會提出關于核電廠的進展，以及辯論政府的能源政策，無奈政府的回答幾乎千篇一律，無非是“政府尚在研究可行性”等。
身為明吉摩區州議員，我在州議會的提問，甚至直接被州政府否決。
最近一次的國會會議，首相署部長馬袖強甚至為核能發電計劃背書，誇談核能發電廠的好處，指核能發電是乾淨、廉價、安全的能源。
自日本福島核爆事件之后，相信已經沒人能夠擔保核能發電是安全的了。
事實上，許多過去依賴核能為主要能源的國家也停止新的核能發電的建設，並開始著手研究更安全的替代能源方案。
論者可能認為大馬是天府之邦，免于各種天災，但自亞庇發生地震之后，即使國陣政府膽敢拍胸口保證核電廠的安全性，對于一個沒有發生地震體育館都會坍塌的政府，我們能夠有信心嗎？
核廢料難處理
1986年切諾貝爾與2011年福島的兩起核洩事件，必須成為我國的借鑒。
穆迪評級機構估計，核電能每單位成本高于風能發電2.75倍，是太陽能電力的1.5倍。這尚未將核電能的風險成本計算在內，我們還能說核電能是廉價的能源嗎？
另外，核廢料的處理至今仍是一個無法解決的問題，全球數百座核反應堆遺留下的數十萬噸廢棄的核燃料棒，目前只是“暫時”存放在冷卻池中，等待哪天核技術發展到研究出能夠永久處理核廢料的方法，因此何來“乾淨”之說。
事實上，以目前30%至40%能源儲備的條件下，我國並沒有建設核電廠的急迫需要，政府應該繼續開發其他替代能源，以綜合的能源政策，逐漸取代依賴化石燃料的能源政策，方為正道。