成葉派應聲蟲失意義 陳志成退出5人小組

（吉隆坡23日訊）全國獨中董事長議決成立的5人小組成員之一陳志成指出，該5人小組並沒有保持中立立場，以致他選擇退出，因該小組已成為葉派應聲蟲，失去存在的意義。

他今日以個人名義召開記者會指出，當初為平息董總風波，全國獨中董事長召開會議，議決籲請二造，即葉派與傅派以獨中發展為使命為重，保持獨中及行政部運作的完成性，也促請雙方出席“三造聯席閉門會議”，以尋求解決方案。

“但5人小組另一員，即巴生濱華獨中董事長謝松坤，一直擬定與不符上述兩個議決的額外議案，如把關中課題及百萬簽名以要求刪除《教育發展大藍圖》運動納入，而且還要試圖把3造會議，變成5造會議。”

指黃華民是傀儡

他披露，謝松坤希望讓七大鄉團及中總，參加“三造聯席閉門會議”，原因是他們也曾參與協調工作。

陳志成質疑，曾以個人名義擔任協調者的有5人，即中總總會長拿督林國璋、七大鄉團協調委員會主席拿督邱財加、隆雪華堂會長陳友信、華教領袖陳凱希及華總永久名譽主席丹斯里林玉唐，但謝松坤只希望納入林國璋及邱財加。

“謝松坤當時直接表明，陳凱希及陳友信偏向傅派，因此不可以加入會議，我們是中間人，這樣不是已經失去中立，小組也分為兩派人了？”

他也指，巴生光華獨中董事長黃華民雖是5人小組主席，但實為傀儡，任憑謝松坤及巴生濱華中學署理董事長黃仕美，一廂情願決定任何議案。

“黃仕美也不在5人小組名單，卻能發表意見，董總改革派主席陳大錦說我沒有做事，但其實我已完全被孤立，因此宣布退出，既然他們一直反對我意見，我也認為沒有必要繼續下去。”

5人小組有偏葉派之嫌

陳志成指出，在他退出後，經過研究，他懷疑5人小組有偏向葉派之嫌。

“我個人認為謝松坤後來提出的議案，基本上就是董總當權派主席葉新田的意見，因他與後者保持著密切的關係。”

他也說，該小組已沒有獨立自主權，他基本都不能發問，發揮不了作用，留著也毫無意義了。

“4人沒辦法履行任務，這小組沒有存在意義，他們沒有尊重全國獨中董事長所決定的議決，扮演不了重要角色，好像隱約有種隱議程，我懷疑是葉新田安排的。”

“當初我們要求要保持董總行政部的完整性，但葉派隔兩天就開除董總首席執行長孔婉瑩及另兩名主任，我在其中一個會議上要求譴責葉新田，但卻遭到拒絕。葉新田已違反全國獨中董事會會議議決，為什麼不能譴責？結果我以個人名義譴責葉新田。”

“多次因血壓問題入院”
健康要緊勸葉老退位

陳志成指出，董總風波演變到如此，葉新田已沒有必要再“霸住”主席職，留下也無法改變任何東西。

他說，葉新田為保住主席一職，準備犧牲獨中生，甚至凍結董總銀行戶頭，這是要不得的事。

“葉新田之前多次因血壓問題要入院，我還是奉勸他，最好放棄主席職，健康是一切，最重要保重身體，不然可能會有危險。”

吁別再垂死掙扎

他也說，葉新田如今必須要思考為何有人會反他，而不要再做垂死掙扎。

“我覺得他是時候該退位，而且這么多人不喜歡你，他們並不是笨的，一定是你太過分了，才不選你；兩派都已撕破臉，不可能再合作，獨中已承受很大傷害，這風波拖多一天，獨中就落後一天，只有葉新田退位，董總風波才會平息。”

他也指自己曾擔任董總副財政一職，當時已了解董總運作，那時已有些內部問題。

他也認為董總主席職其實應該由獨中董事長來擔任，因為他們比較了解獨中運作，他不知葉氏是來自哪個獨中，覺得後者根本不了解獨中最重要的是什麼，才讓董總風波演變至如今這樣的地步。

詢及很多華團要捐錢給董總應急時，他則指，他會考慮響應，並以個人名義借錢給董總。

他強調，他是不偏袒任何人，有話直說，就事論事，只要任何做錯，他一定會講出來。