伊黨黨選，被稱為開明派（實質為親民聯派）人士幾乎全軍覆沒，隨后的局勢發展就是：行動黨宣佈民聯“不復存在”，但又未斷絕與公正黨和伊斯蘭黨在雪蘭莪和檳城聯合執政的關系。
若此狀態維持至下屆大選，則行動黨、公正黨和伊斯蘭黨三黨乃是無聯盟之名卻有聯盟之實。
以目前各黨的表面態度而言，大家的默契似乎就是維持現狀不變，起碼不能冒上丟失州政權的風險。但是，在伊黨改選中敗陣的親民聯派系，其動向最有可能打破這種沉默的共識。綜合各落選者的表態來看，有三個選項：留在伊黨、離開伊黨而加入公正黨或行動黨、離開伊黨而另組新政黨。
被視為由伊黨異議分子或反當權派另立山頭的黨外組織大馬和平穆斯林協會（PasMa），近日宣佈將與伊黨親民聯派系領袖組織新政黨，以取代伊黨在民聯的位置。除了被稱為G18的伊黨親民聯派系，PasMa的合作對像包括非政府組織。在較早前，PasMa還曾鄭重否認過他們會組織新政黨以取代伊斯蘭黨。
伊黨根深蒂固
伊黨親民聯派繫在黨選中慘敗后的言行所透露的訊息，雖然並無明言，但傾向于離開民聯另組新政黨的意味頗為強烈。PasMa上述宣示，等于是呼應這批伊黨親民聯人士的態度。
伊黨親民聯派系人物脫離伊黨，並非什么出乎意料之外的事，但他們是選擇加入公正黨或行動黨，還是選擇另組新政黨，才是關鍵所在；而核心問題是：PasmMa能不能取代伊斯蘭黨？
或者說，伊斯蘭黨有那么容易被取代嗎？
以伊黨親民聯派系人物的學識和才華，他們的政治論述能力和群眾魅力當然不會遜色于，甚至要優于那些所謂的保守派人物。一個政黨的建立、成長乃至壯大，個別領袖的角色固然無法忽視，但從來不能僅僅仰賴領袖的個人能力，伊斯蘭黨在馬來鄉村腹地的基層組織、在清真寺和宗教學校的滲透程度、在城市中低階層的動員能力、在國會裡結合黨智囊國策研究的議政水平、與黨內外國內外黨團組織的人脈聯線，絕不是一朝一夕可以複製的。
如果伊斯蘭黨是那么容易就可以被取代，則巫統、馬華、行動黨等老牌政黨也一樣可以隨隨便便就被另一個政黨所替代，但事實是不能。無論是巫統和馬華，或行動黨和伊斯蘭黨，她們的創黨有其時代背景，而她們的生存、發展乃至壯大也植根于國家的政治、經濟與社會結構，乃是社會結構的產物，同時亦成為社會結構不可分割的一部分。
PasMa如果成功立黨，以其意識形態、成員結構和支持來源而言，最有可能的前景就是成為另一個與公正黨競爭的城市、城鎮、半城鄉區馬來政黨。