胡逸山：民主斗士，鞠躬尽瘁

在发展中国家，要真正当上一名“称职”的民主斗士，可说是殊不容易的。这话要从何说起呢？我想，起码要从好几个层面现实地来浅析。

从国际视野的角度来看，绝大多数发展中国家，都正处于封建、专制的铁蹄下，彼等的国民，几乎都噤如寒蝉地承受着独裁者们的蹂躏，在砧板上任人鱼肉。你说各国国情不同也好，说我过于笼统也好，要对号入座也好，但铁一般的事实就是这些人民过著的几乎是非人生活。

当然也有少数发展中国家逐渐民主化了，但几十以至几百年来的高压使然，领袖的威权仍在，要批评当权者的贪污腐败，风险还是极为高企的。

而已发展、已民主化的国家，出钱出力，企图改变前述发展中国家的不民主或半民主状态，也是不争的事实。你说是干涉内政也好、是要重新殖民也好，但起码让这些发展中国家的人民，心里还能抱着一线希望，在绝望边缘挣扎求生。

然而这些“进步”国家，不只民主“进步”，连功利心也很“进步”，出了一点钱、一点力，就希望这些发展中国家的“先进”分子、民主斗士能摇身一变为现代甘地、当代林肯，或未来曼德拉，身先士卒、鞠躬尽瘁、死而后已，以鸡蛋去撞铁墙，一次撞不倒，再去撞，再撞不倒，再再撞！至于在撞墙的艰辛过程中，民主斗士们如何家破人亡、身败名裂、流落苦狱，那就对不起了，至多一些非政府组织把你“领养”为所谓“良心犯”吧？

经济制裁弄巧反拙

就说这半世纪以来民主国家，特爱使用来“对付”非民主国家的撒手──经济制裁吧。经济制裁要达到的效果，其实有两个。一个是希望独裁者们能感受到制裁的威力，未能有效的中饱私囊，被迫改变其高压政策。但经济制裁实际运作起来的效果，通常是独裁者会更狰狞地压搾一穷二白的老百姓，使后者生活更为艰苦。君不见非洲津巴布韦的慕加贝总统，还不是奢华照旧，不时还来本地亮一亮相，不亦乐乎？

经济制裁的另一预期效果，是被制裁国家的子民会因水深火热而群起革命，推翻暴政！但君不见被制裁了超过半世纪的某国，其子民岂有能力起来造反，而堂堂美利坚最后还不是不得不乖乖的被拉上谈判桌上解除禁运？

所以啊，民主化可真是一条崎岖不平的路啊！