胡逸山：民主鬥士，鞠躬盡瘁

在發展中國家，要真正當上一名“稱職”的民主鬥士，可說是殊不容易的。這話要從何說起呢？我想，起碼要從好幾個層面現實地來淺析。

從國際視野的角度來看，絕大多數發展中國家，都正處于封建、專制的鐵蹄下，彼等的國民，幾乎都噤如寒蟬地承受著獨裁者們的蹂躪，在砧板上任人魚肉。你說各國國情不同也好，說我過于籠統也好，要對號入座也好，但鐵一般的事實就是這些人民過著的幾乎是非人生活。

當然也有少數發展中國家逐漸民主化了，但幾十以至幾百年來的高壓使然，領袖的威權仍在，要批評當權者的貪污腐敗，風險還是極為高企的。

而已發展、已民主化的國家，出錢出力，企圖改變前述發展中國家的不民主或半民主狀態，也是不爭的事實。你說是干涉內政也好、是要重新殖民也好，但起碼讓這些發展中國家的人民，心裡還能抱著一線希望，在絕望邊緣掙扎求生。

然而這些“進步”國家，不只民主“進步”，連功利心也很“進步”，出了一點錢、一點力，就希望這些發展中國家的“先進”分子、民主鬥士能搖身一變為現代甘地、當代林肯，或未來曼德拉，身先士卒、鞠躬盡瘁、死而后已，以雞蛋去撞鐵牆，一次撞不倒，再去撞，再撞不倒，再再撞！至于在撞牆的艱辛過程中，民主鬥士們如何家破人亡、身敗名裂、流落苦獄，那就對不起了，至多一些非政府組織把你“領養”為所謂“良心犯”吧？

經濟制裁弄巧反拙

就說這半世紀以來民主國家，特愛使用來“對付”非民主國家的撒手──經濟制裁吧。經濟制裁要達到的效果，其實有兩個。一個是希望獨裁者們能感受到制裁的威力，未能有效的中飽私囊，被迫改變其高壓政策。但經濟制裁實際運作起來的效果，通常是獨裁者會更猙獰地壓搾一窮二白的老百姓，使后者生活更為艱苦。君不見非洲津巴布韋的慕加貝總統，還不是奢華照舊，不時還來本地亮一亮相，不亦樂乎？

經濟制裁的另一預期效果，是被制裁國家的子民會因水深火熱而群起革命，推翻暴政！但君不見被制裁了超過半世紀的某國，其子民豈有能力起來造反，而堂堂美利堅最后還不是不得不乖乖的被拉上談判桌上解除禁運？

所以啊，民主化可真是一條崎嶇不平的路啊！