（吉隆坡26日訊）董總當權派署理主席鄒壽漢指出，上百張董總定期存款單都在行政部職員手中，簽署批發款項的還包括一名“不知名副主席”，因此董總行政部職員沒糧出的問題根本不存在！
他解釋，董總10個來往銀行戶頭中，未被凍結的兩個戶頭，是由行政部掌管簽署；所有戶頭存款若超過5萬令吉以上，就會存進定期存款戶頭，以賺取利息，而上百張定期存單，都在行政職員手中。
“這些定期存單有200多萬令吉，包括貸學金等，還有2個戶頭還沒凍結，錢不夠用時，還可從定期存款取出放入該2個來往戶頭；過程中不斷有售賣課本、統考費用等收入，因此錢是不斷循環存入定期存款。”
他今午在“華教危機董總存亡”匯報會上說，未凍結2個戶頭是為了讓董總有發薪、買紙張等費用空間；要取出定期存款的錢，職員需經過2組代表簽批，A組是主席、署理主席和一名“不知名副主席”，B組則是財政和副財政。
他重申，當權派沒有凍結薪資和董總費用，只是凍結8個來往戶頭，其他2個戶頭可自由發出支票，“不知名副主席”還是可以簽批取出定期存款。
“不知名副主席”有權簽批
他強調，這2個月來改革派和行政部都沒讓他們看過，或簽批任何文件資料，但是行政部5月還是有糧出，換言之這名“不知名副主席”是有權簽批，發薪資根本不是問題。
“凍結戶頭是我們有責任保障董總資產，而非顯示權力，這不影響一切活動，收入還可自由進出該2個戶頭，只是他們（改革派）故意誇大，大肆炒作，不斷用統考威脅家長、獨中和所有人。”
“法律仍在當權派這邊”
葉新田說，董總改革派無法解決銀行戶頭凍結問題，證明后者還是山寨大王，法律還是站在當權派那方。
“為什么銀行戶頭被凍結了，卻推孔婉瑩出來說很慘，有本事就自己搞定！若搞不定，證明了他們還是不合法！董總現在是傅振荃的私人公司，近幾個月的銀行報表，從不給我過目。”
葉新田指出，傅振荃下令董總主席必須在辦公室簽名，現在改革派主席陳大錦霸占了辦公室，他質疑自己是否要站出來簽名？
他也說，之前表示不了解2個未凍結戶頭的狀況，是因為對方從不讓他們過目。“假如你（改革派）有本事就直接處理，但這批‘山寨王’又還沒註冊，法律還是站在我們這邊。”
他說，改革派聲稱反對《教育發展大藍圖》，卻沒做事爭取，“若靠傅振荃，只籌到30萬人就結束了簽名運動，若聽傅振荃的話，我們早就去荷蘭（垮掉）了”。
作答卷先印後付費
抨改革派綁架統考
鄒壽漢說，獨中統考試卷一向是董總內部印刷，作答卷也可在未付費前，交由長期合作的印刷局負責，他抨擊改革派在此事只是“綁架統考”。
他說，董總買了數十萬令吉印刷機印刷考卷，只有作答卷是交由外面印刷局印刷，而這些印刷局長期與董總達致良好信譽，一般都是先印刷才付費，就此駁斥行政部指沒錢印考卷。
他揶揄，改革派不斷以統考製造話題，造成統考天天要吃“驚風散”；並揶揄若董總首席執行長孔婉瑩跌倒，恐怕統考也不能考了。
“董總職員不能選邊站，必須對上司尊重，被開除的孔婉瑩仍自稱首長，因為還有傅振荃撐腰，大眾不必擔心統考受影響，有人要故意破壞統考，但絕對不是我們！”
他相信職員都專業守紀律，保障統考工作安全運作。
鄒壽漢認為，對方一直用價值連城的統考來威脅和綁架統考、董總職員，是改革派對著幹的策略。
葉新田：我還是董總主席！
葉新田說，民主需有規章和制度，即使18個人贊成打搶，非法民主也是沒有意義，並直言：“我還是董總主席，至今沒人能改變！”
“610中委會出席者是冒牌的，他們（改革派）在法庭諭令開會前，自己貿然召開會議，形同藐視法庭；可悲的是，同路人還在指指點點說自己是民主，若屬下人用同樣方式把他們擯棄，看他們還會說民主嗎？”
葉新田說，他們在6月17日親自到社團註冊局詢問，官員表示更換領導層名單一事不知情，因為傅振荃擁有密碼可直接上網更改，但該局並沒批准。
“傅振荃會面對刑事罪名，我已寫了一封信函給社團註冊局，闡明呈上的名單，是透過不合法程序。”
他說，章程闡明這屆中委會到2017年才屆滿，到時誰贏就由誰擔任領導，若沒有，就不是民主；他反問，難道18個人贊成打槍，就是合法？
葉新田也揶揄，部分報章非常重視並大肆報導被開除的孔婉瑩，可能是覺得后者一把眼淚一把鼻涕“很好看”。
支持者掌聲挺葉
由葉新田主持的匯報會獲得許多支持者出席，並在葉鄒二人及其他領導者發表演說時，報上熱烈掌聲，以示支持。
此外，雪隆華校校友會聯合會主席吳治平較早前也呼籲各界，捐款為當權派繼續在法庭鬥爭，而1959年尊孔畢業生也在現場捐獻逾1萬令吉給當權派，讓他們有基金打官司。
鄒壽漢也透露，其他單位也分別捐獻逾1000令吉的資金，以行動支持他們繼續打官司。
出席者包括當權派副主席盧宇廷等人。
傅也是修改章程簽署人
鄒壽漢抨擊，傅振荃是個大騙子，因為董總章程6.3.2已清楚闡明中委會會議法定人數是17人，傅振荃當年也是董總修改章程的簽署人之一。
“傅振荃14日就講了2個大騙話；我是看了視頻后才知道自己被推撞得那么嚴重，他們卻開記者會自導自演！”
他指出，根據法官諭令召開合法中委會的608審訊過程中，改革派確實要求將法定人數減至13人，但法官當庭拒絕，還說無權修改章程。
“2011年修改章程時，傅振荃是小組成員，但我是主任，因此相當清楚內容，傅振荃指25個人開會，法定人數就是13個人，是最大騙話！”
鄒壽漢說，修改章程后，2011年6月10日呈交給社團註冊局蓋章的文件，由葉新田和傅振荃批准，董總章程6.3.2闡明開會法定人數是17人，傅振荃自己也有簽名。
此外，他也說，銀行經理曾在日前撥電財務部某職員，要求見面，但當權派完全不知悉，也沒接過任何電話或文件，他就此抨擊改革派完全切斷，任何來自銀行或外面的任何文件訊息。
將召集60獨中開會
★董總主席葉新田私人顧問拿督斯里莊智雅
葉新田很快要召集60所獨中聯繫會議，若三分之二都要求他滾蛋，他就可以走人了，因這證明華社沒得救了；如今我們已經不能寄望華總，但敢寄望中總和7大鄉團，期望60獨中董事長不分彼此閉門會議，商討解決方案。
我們必須要向全馬華社交代清楚，葉新田沒有凍結統考費用、學生貸款、職員薪水，我們非常愛華教，希望辛辛苦苦籌得的錢受保護；這是信託責任。
民眾霧裡看花
★龍崗親義總會秘書長張木華
我們雖不希望董總演變成如今這種局面，但我非常支持社會愛心基金主席丹斯里彭茂燊的建議，因有很多愛護華教的熱心人士，尤其是草根民眾對董總內轟像霧裡看花，非常不清楚。
我有次在東馬參與宗親會晚宴時，被人問及董總紛爭到底是怎么回事時，馬上說：是政府當權派想要換掉不聽話的鄒壽漢跟葉新田領導的董總，換出一班偽董總理事會為最大的目的。
建議現場辯論
★社會愛心基金會主席丹斯里彭茂燊
紛擾多時的董總糾紛，誰是誰非都讓關心華教的人士霧里看花，我建議兩派現場辯論，提出證據，證明誰是真誰是假。
如果雙方同意，我可為他們設個平臺，國人可透過這場辯論，瞭解參與者的水平、態度和人格特質，這也是公眾尋找答案的好機會。