“董總有2千萬” 鄒壽漢：捐款非解救危難

（加影27日訊）華團領袖陳凱希和陳友信等人昨日捐款68萬令吉給董總，當權派署理主席鄒壽漢讚揚並歡迎對方捐款，但他強調對方並非解救董總于危難。

“董總還有大概兩千萬現金，但錢不怕多；在我印象中，這么多年也沒有看到他們捐錢給董總。”

他強調，對方捐款並不是解救董總的危難，因為戶頭還有很多的現金。

“過去凍結賬戶，留下了兩個職員能夠動用的賬戶沒有凍結，所以財務狀況是可以操作的。”

鄒壽漢也是董教總教育中心有限公司義務秘書。他週六出席董教總教育中心有限公司2015年會員大會后，在記者會指出，他不懂對方的凍結論內容，但原先已有兩個行政部職員可操作的戶頭。

詢及被凍結戶頭是否包括定期存款，鄒壽漢否認此事，強調定期存款內有大約2000萬令吉，有不同數額存款的證書（Certificate）。

從定存內提款

他說，董總在來往戶頭不會儲蓄很多錢，因為來往戶頭沒利息，儲蓄會形成虧損。

“當來往戶頭的（金額）到一個程度，又沒有什么用途時，我們就撥去定存。”

他說，董總在特定時期會有很多錢入賬，如統考、賣課本，而其他時候若出現戶頭金額不足，就會從定存內提款。

“董總手上都要有整百張（證書），全部在他們手上。一張都不在我們手上，所以他們有責任要公佈。”

鄒壽漢說，這是董總資產，過去隨時可以查看，但現在查看不了。

他指出，目前情況是可以將錢存進董總戶頭，只是被凍結的戶頭，不能提款。

與會者包括董教總教育中心主席葉新田、財政楊天德、董事劉慶棋和新紀元學院院長莫順宗等人。

抨改革派謊言說多露馬腳

葉新田和鄒壽漢抨擊另一陣營“宣傳方式大膽”，更指說多了騙話，就露出馬腳。

葉新田說，有人一把眼淚，一把鼻涕說只剩下2萬令吉；現在又說沒有問題，對于這些人，我們特別要強調，兩個戶頭沒有凍結。

“還有定期存款，也還有很多錢，所以之前那些人在那邊哭說沒有糧出、統考沒有錢買紙，這些你就看一下，這些人講騙話講得多就露出馬腳。”

鄒壽漢則說：“就好像是出糧，一般是40萬令吉，我不懂為什么他們會說到整百萬，一季要270萬，我不懂我們董總什么時候加薪加到這么驚人。”

他說，若戶頭只剩10萬，不夠支付薪水，可能就找一些適當的定期存款證書，將有關的存款拿出來，放進來往戶頭操作。

他說，定期存款簽發格式，是和來往戶頭的格式相同，同樣的簽名格式。

傅欲加之罪欺騙華社

葉新田說，當初他們在凍結戶頭時留有“后路”，但傅振荃等人為了欺騙華社，將罪名推到他身上，說是凍結了薪水的發放等。

他說，若對方所謂的被解凍的戶頭，就是原先沒有被凍結的兩個賬頭，那對方根本就是欺騙華社，是要抹黑他。

他說，若對方沒能清楚解釋有關解凍戶頭的細節，過去將責任推到葉鄒派領導身上的做法很缺德。

「以統考威脅抹黑我們」

鄒壽漢抨擊改革派和行政部，頻頻提出“凍結戶頭影響統考、行政部發薪水”言論不負責任；葉新田也指對方想要借此來抹黑當權派。

鄒壽漢指出，統考考卷作答紙是由董總本身印刷，只有一張印有董總信箋頭的紙張是交由外部做印刷。

他要求對方公佈，董總現有的紙張庫存還有多少。

“就算不夠，我們長期都有供應商，並有賒賬形式；董總從未有拖賬或爛賬，對方長期都會供應。我不相信會造成影響。”

他說，去年開始，董總風波中，對手不斷以統考來綁架和威脅學生、家長、獨中、社會人士，和不知情的獨中人士。

他說，他們4月議決開除孔婉瑩時，對方就放消息說統考不能舉行，就好像是說首相被開除后，國家就完了，是多么荒謬。

他開玩笑說，若有關言論邏輯成立，那華社應該要“保佑孔婉瑩平平安安”；他也促對不能這樣來綁架統考。

對于有報道稱影響獨中教師的薪金，鄒壽漢指董總從未給教師發放薪水，要求對方別把獨中教師捲進此風波。

未接獲銀行通知解凍

鄒壽漢也是董教總教育中心有限公司義務秘書。他對傅振荃聲稱已解凍華僑銀行兩個戶頭一事存疑，因當權派至今未接獲有關銀行通知，並認為對方可能又再說謊。

“他們（改革派）週五召開記者會時，有人告訴我，當時沒有銀行職員在場。”

他說，董總在華僑銀行有3個銀行戶頭，當權派凍結了2個，另1個則沒有凍結，供活動使用。

他補充，至于董總在聯昌銀行有7個戶頭，他們只凍結其中一個戶頭，並有報案書作支持和證明，有關銀行也接受他們的凍結戶頭申請。

稱已解凍華僑銀行兩個主要來往戶頭的問題。

鄒壽漢強調，按照金融條例，凍結了戶頭，連國家銀行也不能干預，除非有人申請及獲得庭令，他們才會不得不遵守有關庭令。

他指出，而且，若要解凍戶頭，也由凍結人去進行，改革派副主席陳國輝不是說過“解鈴人還需繫鈴人”嗎？且這是金融條例規定，並非由他們規定。

“所以我不知道華僑銀行解凍兩個戶頭，我們將于下週一（29日）會見銀行了解此事。”

罵傅為騙子不怕被訴

鄒壽漢重申，他曾在“推撞風波”、修改黨章和出席會員大會、法定人數等3項課題上罵傅振荃是“騙子”，因此質疑對方在解凍課題，是否又是“騙子”？

他說，若對方因就此提告他，他也不怕，因他有文件證明本身的指控。

“我要週一見了華僑銀行才敢講，若一如我所料，我也會照樣罵他是‘騙子’，但我現在不敢講，要先見了銀行；我在這3項課題上，我確實罵他是騙子，要告就就告我，我都有文件證明。”

改革派無權阻開大會

鄒壽漢強調，以傅振荃為首的改革派無權阻止當權派使用董總任何地方和設施，于週一（29日）召開會員大會。

他說，除非對方取得庭令，就要遵守，否則根據條例，即使流會都會如期召開會員大會。

“根據董總會員大會法律規定，不管多少人數，大會仍是照開，若不到法定人數，即使流會，也表示大會已正式召開。“

“我們的法定人數是5州21人，萬一開不成，也符合董總章程或社團註冊局的法規。”

對于傅振荃指6月底沒有召開董總會員大會，將違反社團註冊局法令，可能面對被凍結或被撤銷註冊的結果，是否覺得對方危言聳聽，鄒壽漢認為，這是傅氏個人看法，故他不想批評。

“我們在6月29日召開的會員大會會議，只要符合了法規即可，同樣的，我們在6月14日召開會員大會，即使是流會，也完成了高庭法官的諭令下召開的會議。”

主席仍可呈會議記錄

鄒壽漢認為，即使傅振荃不要向社團註冊局提呈會員大會會議報告，也不願交出密碼，也不會會造成董總危機，因主席仍可以親自提呈會議記錄。

他強調，若是如此，是對方失職，因董總章程第59條文有規定掌管密碼的秘書長有職責，必須按照會議規定，在會議后的一個內，在沒有隱瞞下呈報會議記錄，否則他將面對刑事懲罰。

他說，若他不去提呈，主席可以去提呈，並再三強調葉新田是合法主席。

對于只有傅振荃擁有董總在該局的密碼，他指出，不必密碼，仍可用報告會議記錄的方式提呈。