“董总有2千万” 邹寿汉：捐款非解救危难

（加影27日讯）华团领袖陈凯希和陈友信等人昨日捐款68万令吉给董总，当权派署理主席邹寿汉赞扬并欢迎对方捐款，但他强调对方并非解救董总于危难。

“董总还有大概两千万现金，但钱不怕多；在我印象中，这么多年也没有看到他们捐钱给董总。”

他强调，对方捐款并不是解救董总的危难，因为户头还有很多的现金。

“过去冻结账户，留下了两个职员能够动用的账户没有冻结，所以财务状况是可以操作的。”

邹寿汉也是董教总教育中心有限公司义务秘书。他周六出席董教总教育中心有限公司2015年会员大会后，在记者会指出，他不懂对方的冻结论内容，但原先已有两个行政部职员可操作的户头。

询及被冻结户头是否包括定期存款，邹寿汉否认此事，强调定期存款内有大约2000万令吉，有不同数额存款的证书（Certificate）。

从定存内提款

他说，董总在来往户头不会储蓄很多钱，因为来往户头没利息，储蓄会形成亏损。

“当来往户头的（金额）到一个程度，又没有什么用途时，我们就拨去定存。”

他说，董总在特定时期会有很多钱入账，如统考、卖课本，而其他时候若出现户头金额不足，就会从定存内提款。

“董总手上都要有整百张（证书），全部在他们手上。一张都不在我们手上，所以他们有责任要公布。”

邹寿汉说，这是董总资产，过去随时可以查看，但现在查看不了。

他指出，目前情况是可以将钱存进董总户头，只是被冻结的户头，不能提款。

与会者包括董教总教育中心主席叶新田、财政杨天德、董事刘庆棋和新纪元学院院长莫顺宗等人。

抨改革派谎言说多露马脚

叶新田和邹寿汉抨击另一阵营“宣传方式大胆”，更指说多了骗话，就露出马脚。

叶新田说，有人一把眼泪，一把鼻涕说只剩下2万令吉；现在又说没有问题，对于这些人，我们特别要强调，两个户头没有冻结。

“还有定期存款，也还有很多钱，所以之前那些人在那边哭说没有粮出、统考没有钱买纸，这些你就看一下，这些人讲骗话讲得多就露出马脚。”

邹寿汉则说：“就好像是出粮，一般是40万令吉，我不懂为什么他们会说到整百万，一季要270万，我不懂我们董总什么时候加薪加到这么惊人。”

他说，若户头只剩10万，不够支付薪水，可能就找一些适当的定期存款证书，将有关的存款拿出来，放进来往户头操作。

他说，定期存款签发格式，是和来往户头的格式相同，同样的签名格式。

傅欲加之罪欺骗华社

叶新田说，当初他们在冻结户头时留有“后路”，但傅振荃等人为了欺骗华社，将罪名推到他身上，说是冻结了薪水的发放等。

他说，若对方所谓的被解冻的户头，就是原先没有被冻结的两个账头，那对方根本就是欺骗华社，是要抹黑他。

他说，若对方没能清楚解释有关解冻户头的细节，过去将责任推到叶邹派领导身上的做法很缺德。

「以统考威胁抹黑我们」

邹寿汉抨击改革派和行政部，频频提出“冻结户头影响统考、行政部发薪水”言论不负责任；叶新田也指对方想要借此来抹黑当权派。

邹寿汉指出，统考考卷作答纸是由董总本身印刷，只有一张印有董总信笺头的纸张是交由外部做印刷。

他要求对方公布，董总现有的纸张库存还有多少。

“就算不够，我们长期都有供应商，并有赊账形式；董总从未有拖账或烂账，对方长期都会供应。我不相信会造成影响。”

他说，去年开始，董总风波中，对手不断以统考来绑架和威胁学生、家长、独中、社会人士，和不知情的独中人士。

他说，他们4月议决开除孔婉莹时，对方就放消息说统考不能举行，就好像是说首相被开除后，国家就完了，是多么荒谬。

他开玩笑说，若有关言论逻辑成立，那华社应该要“保佑孔婉莹平平安安”；他也促对不能这样来绑架统考。

对于有报道称影响独中教师的薪金，邹寿汉指董总从未给教师发放薪水，要求对方别把独中教师卷进此风波。

未接获银行通知解冻

邹寿汉也是董教总教育中心有限公司义务秘书。他对傅振荃声称已解冻华侨银行两个户头一事存疑，因当权派至今未接获有关银行通知，并认为对方可能又再说谎。

“他们（改革派）周五召开记者会时，有人告诉我，当时没有银行职员在场。”

他说，董总在华侨银行有3个银行户头，当权派冻结了2个，另1个则没有冻结，供活动使用。

他补充，至于董总在联昌银行有7个户头，他们只冻结其中一个户头，并有报案书作支持和证明，有关银行也接受他们的冻结户头申请。

称已解冻华侨银行两个主要来往户头的问题。

邹寿汉强调，按照金融条例，冻结了户头，连国家银行也不能干预，除非有人申请及获得庭令，他们才会不得不遵守有关庭令。

他指出，而且，若要解冻户头，也由冻结人去进行，改革派副主席陈国辉不是说过“解铃人还需系铃人”吗？且这是金融条例规定，并非由他们规定。

“所以我不知道华侨银行解冻两个户头，我们将于下周一（29日）会见银行了解此事。”

骂傅为骗子不怕被诉

邹寿汉重申，他曾在“推撞风波”、修改党章和出席会员大会、法定人数等3项课题上骂傅振荃是“骗子”，因此质疑对方在解冻课题，是否又是“骗子”？

他说，若对方因就此提告他，他也不怕，因他有文件证明本身的指控。

“我要周一见了华侨银行才敢讲，若一如我所料，我也会照样骂他是‘骗子’，但我现在不敢讲，要先见了银行；我在这3项课题上，我确实骂他是骗子，要告就就告我，我都有文件证明。”

改革派无权阻开大会

邹寿汉强调，以傅振荃为首的改革派无权阻止当权派使用董总任何地方和设施，于周一（29日）召开会员大会。

他说，除非对方取得庭令，就要遵守，否则根据条例，即使流会都会如期召开会员大会。

“根据董总会员大会法律规定，不管多少人数，大会仍是照开，若不到法定人数，即使流会，也表示大会已正式召开。“

“我们的法定人数是5州21人，万一开不成，也符合董总章程或社团注册局的法规。”

对于傅振荃指6月底没有召开董总会员大会，将违反社团注册局法令，可能面对被冻结或被撤销注册的结果，是否觉得对方危言耸听，邹寿汉认为，这是傅氏个人看法，故他不想批评。

“我们在6月29日召开的会员大会会议，只要符合了法规即可，同样的，我们在6月14日召开会员大会，即使是流会，也完成了高庭法官的谕令下召开的会议。”

主席仍可呈会议记录

邹寿汉认为，即使傅振荃不要向社团注册局提呈会员大会会议报告，也不愿交出密码，也不会会造成董总危机，因主席仍可以亲自提呈会议记录。

他强调，若是如此，是对方失职，因董总章程第59条文有规定掌管密码的秘书长有职责，必须按照会议规定，在会议后的一个内，在没有隐瞒下呈报会议记录，否则他将面对刑事惩罚。

他说，若他不去提呈，主席可以去提呈，并再三强调叶新田是合法主席。

对于只有傅振荃拥有董总在该局的密码，他指出，不必密码，仍可用报告会议记录的方式提呈。