纬秦：穿多穿少都被骂的马来西亚

他们说，自杀的新闻会带来连串效应，所以媒体尽可能不要大肆报导。这个六月份，我才发现原来“服装问题”的报导也会带来连串效应。该不该，对不对，没人知道。只知道每个保安员的任务好像都变成“看”到访者的服装。

第一宗是一名妇女穿着短裙欲进入陆路交通局，被劝说围上纱笼。虽然有关人员说妇女当时心平气和接受这项建议，事件上载到面子书后，却变成哀怨和谩骂声四起。站在服装守则立场，站在我们要到政府单位的立场，那件粉色短裙无疑是短了些。有人挑“漏洞”说，守则不是法律，守则只是参考，所以叫该名妇女围纱笼是错误的。最后连交通部也对此作出道歉，我也蒙了！所以，亲爱的官员，你是告诉我可以不用遵守所谓的准则吗？我可以穿无袖短裙进去吗？

可是，接连而来的服装问题，却没有官员道歉了，我又搞不懂我是否该遵守所谓的守则。像两名女士穿着及膝裙，却遭拒进入雪州政府大厦以及KLIA机场的短裤案例，确实让人摸不著头脑。去年，国会也曾发生郭素沁红裙只及膝盖的争论，说什么衣着不恰当，最终议长不是说ok了吗？说穿了，我们从小到大的校裙，不就“教过”我们到政府单位时，及膝裙子就ok啦。至于KLIA的案例，就更莫名其妙，堂堂一个国际机场，出入者除了国人，还有多多少少外国人，它既不是所谓的政府单位，也不是宗教场所，哪来的“守则或条规”？该道歉的，怎么就没道歉？我真的乱了。

至于双溪毛襦医院短裤案例，无可否认我国那炎热的天气，让人只想穿着短裤短裙趴趴走。我个人每次想到进入政府医院，看到的大多数都是马来人或印度人，为了不让自己显得太奇葩，总会穿条长裤或长裙，不然只有我一个人露腿，感觉很尴尬。至于网友说的短裤短裙很活泼，可以让病人心情好，个人觉得有些牵强。感染病人的心情，可以是你的言语、微笑或举止动作。

狭隘思想的人可怕

最新的学校案例，那件红色连身裙会短吗？不是保守的问题，而是学校本来就有条规，建议家长不要穿得太短或露太多。毕业后偶尔回母校，老师都会欣慰地说，还好你们的服装都及格、过关。那是因为我们知道那是学校，你不可能穿短背心、热裤或晚礼服吧？但老师会无奈地说，有些家长打扮得比较“新潮”进入学校。我知道个人衣着的自由，只是觉得不同场所有不同的衣着“条规”，人人都该遵守，而不是出事后乱骂一轮，然后又一批人随风起舞骂我国开倒车。前首相马哈迪还很可怕地吓唬大家说，以后马来西亚会像阿拉伯国家，包得只剩下眼镜。

话说回来，除了穿太少会被赶之外，马来西亚还有个“可爱”之处，就是穿太多也会被骂。雪州议长杨巧双一身马来装与穆斯林开斋，结果遭批轻蔑本族特色，而且还会让马来官员制定服饰条规时找到理由……原来杨巧双一件马来装的魅力那么大！评论者还说：“不能以一族教化，让所有族群做出迁就。”我们这才为一名穆斯林写的《为何要非穆斯林改变他们的生活习惯来迁就穆斯林》一文鼓掌喝采，并期待更多这样的马来西亚人一起站出来抗衡极端煽动性言论时，自己就别制造问题。马来西亚这“可爱”之处，其实也曾发生在首相纳吉身上，穿着印度装出席大宝森节也会中枪，只能说多元种族的国家，有不少狭隘思想的人，有些可怕。

身在马来西亚，穿多穿少穿对穿错或不穿，都会挨骂，真不容易。穿合适的衣服出现在合适场合，本来很正常，可以不要复杂化吗？尊重他人，尊重自己，他人也会尊重你。马来西亚服装，加油！