他們說，自殺的新聞會帶來連串效應，所以媒體盡可能不要大肆報導。這個六月份，我才發現原來“服裝問題”的報導也會帶來連串效應。該不該，對不對，沒人知道。只知道每個保安員的任務好像都變成“看”到訪者的服裝。
第一宗是一名婦女穿著短裙欲進入陸路交通局，被勸說圍上紗籠。雖然有關人員說婦女當時心平氣和接受這項建議，事件上載到面子書后，卻變成哀怨和謾罵聲四起。站在服裝守則立場，站在我們要到政府單位的立場，那件粉色短裙無疑是短了些。有人挑“漏洞”說，守則不是法律，守則只是參考，所以叫該名婦女圍紗籠是錯誤的。最后連交通部也對此作出道歉，我也蒙了！所以，親愛的官員，你是告訴我可以不用遵守所謂的準則嗎？我可以穿無袖短裙進去嗎？
可是，接連而來的服裝問題，卻沒有官員道歉了，我又搞不懂我是否該遵守所謂的守則。像兩名女士穿著及膝裙，卻遭拒進入雪州政府大廈以及KLIA機場的短褲案例，確實讓人摸不著頭腦。去年，國會也曾發生郭素沁紅裙只及膝蓋的爭論，說什么衣著不恰當，最終議長不是說ok了嗎？說穿了，我們從小到大的校裙，不就“教過”我們到政府單位時，及膝裙子就ok啦。至于KLIA的案例，就更莫名其妙，堂堂一個國際機場，出入者除了國人，還有多多少少外國人，它既不是所謂的政府單位，也不是宗教場所，哪來的“守則或條規”？該道歉的，怎么就沒道歉？我真的亂了。
至于雙溪毛襦醫院短褲案例，無可否認我國那炎熱的天氣，讓人只想穿著短褲短裙趴趴走。我個人每次想到進入政府醫院，看到的大多數都是馬來人或印度人，為了不讓自己顯得太奇葩，總會穿條長褲或長裙，不然只有我一個人露腿，感覺很尷尬。至于網友說的短褲短裙很活潑，可以讓病人心情好，個人覺得有些牽強。感染病人的心情，可以是你的言語、微笑或舉止動作。
狹隘思想的人可怕
最新的學校案例，那件紅色連身裙會短嗎？不是保守的問題，而是學校本來就有條規，建議家長不要穿得太短或露太多。畢業后偶爾回母校，老師都會欣慰地說，還好你們的服裝都及格、過關。那是因為我們知道那是學校，你不可能穿短背心、熱褲或晚禮服吧？但老師會無奈地說，有些家長打扮得比較“新潮”進入學校。我知道個人衣著的自由，只是覺得不同場所有不同的衣著“條規”，人人都該遵守，而不是出事后亂罵一輪，然后又一批人隨風起舞罵我國開倒車。前首相馬哈迪還很可怕地嚇唬大家說，以后馬來西亞會像阿拉伯國家，包得只剩下眼鏡。
話說回來，除了穿太少會被趕之外，馬來西亞還有個“可愛”之處，就是穿太多也會被罵。雪州議長楊巧雙一身馬來裝與穆斯林開齋，結果遭批輕蔑本族特色，而且還會讓馬來官員制定服飾條規時找到理由……原來楊巧雙一件馬來裝的魅力那么大！評論者還說：“不能以一族教化，讓所有族群做出遷就。”我們這才為一名穆斯林寫的《為何要非穆斯林改變他們的生活習慣來遷就穆斯林》一文鼓掌喝采，並期待更多這樣的馬來西亞人一起站出來抗衡極端煽動性言論時，自己就別製造問題。馬來西亞這“可愛”之處，其實也曾發生在首相納吉身上，穿著印度裝出席大寶森節也會中槍，只能說多元種族的國家，有不少狹隘思想的人，有些可怕。
身在馬來西亞，穿多穿少穿對穿錯或不穿，都會挨罵，真不容易。穿合適的衣服出現在合適場合，本來很正常，可以不要複雜化嗎？尊重他人，尊重自己，他人也會尊重你。馬來西亞服裝，加油！