樺強:合理化“凍結戶口”

董總的紛爭,雙方鬥智鬥力,高潮四起,宛如進入春秋戰國時代,權術陰謀家呂不韋、張儀化身者一一大顯身手,再次展現龍的傳人對陰謀詭計的特長,令人看得眼花繚亂。

遠的不說,近日董總當權派在混戰中,便使出殺手:凍結8個銀行存款戶頭,試圖以錢財扼殺敵隊,卻狡猾地以維護董總資產為由,合理化“大凍結戶口”之舉,同時開出3個條件,以逼使改革派俯首稱臣。

然而改革派四兩撥千斤,不但不回應對方要脅,反而讓行政部門職員穿黑衣上場抗議,並公告統考經費沒有來源,恐怕無法按時進行,以引起華社共鳴, 于是捐款與各州董聯會的贊助金紛紛湧現,確保董總安然度過難關。

當權派過后發覺情勢對己不利,改口否認關閉戶口,而陣營內各要員也紛紛出來說三道四,指稱尚有兩個來往戶口沒關閉,經費可以支出,行政部職員薪金可照發。葉新田更反咬改革派“自導自演”。其實,當權派把有存款的8個戶口凍結才是關鍵,不能把存款轉移至來往戶口,即使有兩個沒有關閉的來往戶口又有何用?改革派就曾以退回支票作為證明,但不知情者依然會相信當權派的說法,可見其策略的周詳與老謀深算。

陰謀詭計不可取

當權派出此險著,看來並沒有考慮到后果的嚴重性。其可能的后果有:其一是改革派高舉白旗投降,這是當權派所期望的結局;其二是即使沒有資金來源,改革派仍頑抗到底,結果行政部門運作紊亂,許多職員因沒有薪水辭職,統考進程被耽誤,到時當權派便可藉機討伐改革派。然而,最后可能造成的傷害,卻必須由華社與華教來承擔。

因此,不管當權派或是改革派任何一方獲勝,又有何意義?這種“人為刀俎,華教為魚肉”的陰謀詭計,誠為不可取。

現今有多間獨中董事會、鄉團與商會,包括柔南五間獨中與一些發展華小工委會各自立小組進行斡旋,然而成效乏善可陳,究竟問題出在何處?看來最大的原因,是所設置解決方案並沒有涉及“民主精神”。淺而易見的,改革派是期望透過民主議程解決紛爭,就如香港泛民主派爭取的是真正的普選而不是偽普選,當局卻硬要60%的港民接受偽特首,當然談判破局,而董總的調解議程,沒有破舊立新,原地踏步。

一些華教人士依然相信當前董總老大不下台有理,因為他是“為了維護華教,使領導權不致落入有心人的手裡”;然而,他若辭職卻是大智慧、偉大的犧牲。現時他若勇于面對民主程序的裁決,才更受人尊崇與期待。致于他的是非功過,也只有留待后人來評斷。

市场脉搏
更多
看影音热议更多
健康点
更多