在新聞界，其中兩個常見的情況是“空穴來風”和“極力狡辯”，不管是政客還是大小企業，這兩個戲碼不時都在上演。
所謂空穴來風，原義是比喻消息和謠言的傳播不是完全沒有原因的。
還記得馬航和亞航多年前的換股合作計劃嗎?在雙方正式公佈前，媒體已引述消息，報導馬航和亞航將換股20%。
但新聞出來后，馬航大股東國庫控股和亞航創辦人丹斯里東尼各發佈聲明，指媒體所說“東尼將成為馬航單一個人大股東”的報導並“不正確”。
但隔沒幾天，國庫控股及馬航代表、東尼和Tune Air（亞航大股東）聯合創辦人拿督卡瑪魯丁等，全齊聚一堂，簽署馬航、亞航和亞航長程之間的20%換股協議。
結果，兩方確實如報導所言般換股，只是獲得馬航20%股權的是Tune Air，后者大股東是東尼和卡瑪魯丁。從用詞、換股公司的名字來看，報導與實情似乎有差。但明眼人看了首個反應一般是“有差嗎?”
不管怎樣，這項涉及換股的全面合作計劃因違反競爭法令已喊停，馬航與亞航被大馬競爭委員會裁決各罰款1000萬令吉；只是雙方不服還在上訴中。
看著此新聞前后發展，我得到的啟示有兩點，一、新聞不會空穴來風，二、政企和企業家某些時候很擅長“捉字虱”。
這兩個情況其實在企業界很常見，大家這也否認、那也否認，到最后不認不認終需認，就像醜媳婦總得要見公婆，再醜也得出來見人。
同樣的道理，你可以套用到一馬發展公司一系列的風波上。
一馬發展課題演變到現在，直接燒到位高權重的人身上了。大家很積極的抽絲剝繭，要從他的發言、聲明中捕捉一些些的蛛絲馬跡，不是沒有道理的。
戲還在上演中，不打擾了。