部落客：文件真实性不确定 列8疑点为纳吉平反

（吉隆坡8日讯）亲国阵部落客Lim Sian See昨日撰文，针对特工队冻结6户头事件，列出8大疑点为首相拿督斯里纳吉平反，并认为纳吉完全不处于被革除的紧急危机，而若证明清白，纳吉将以更强大姿态崛起。

他在文中提到，《华尔街日报》文件至今不确定来历和真实性，且文件显示3个户头并非由首相掌控，而是交给委托人SRC国际公司董事聂法依沙，他因此质疑首相为何允许其他人，管理这些据称有巨款的户头？

“至今仍不知道7亿美元（26亿令吉）的来源是谁，《华尔街日报》文件也没有公开。”

他说，26亿令吉指控的使用和后续去向仍不明。

“在任何调查工作，冻结户头是很正常的做法，这不等于有罪；你能确定被冻结的6个户头，都是属于纳吉的吗？尽管‘当今大马’也报导了，但并没有官方确认。”

此外，Lim Sian See说，距离第14届全国大选还有数年，巫统党选也展延至大选后，目前只有3种方式可把纳吉拉下台，包括三分二的巫统最高理事要求召开特大罢免主席、在国会对纳吉投不信任票或弹劾纳吉。

慕尤丁或被“干掉”

但他认为，上述方式不太可能，因为超过三分二的最高理事仍力挺纳吉；且纳吉可威胁直接解散国会，这将让国阵国会议员害怕输掉选举。

他认为，最有可能的是第3种方式，即副首相与总检察长咨询国家元首，建议冻结或开除纳吉。

“但条件是，总检察长拥有提控纳吉的基础，以及副首相认为已获得巫统足够支持，否则最高理事会或会‘干掉’慕尤丁，并以更受欢迎的阿末扎希取而代之。”

亲国阵部落客提出8大疑点 1.是否确定《华尔街日报》的文件获得执法机构核实？至今没有人发出任何声明，确认文件是真实和有效，而是由来历不明者提供。 2.文件显示3个户头据称是首相纳吉名字，但不是由首相掌控，而是交给聂法依沙；为何首相会允许其他人管理这些据称有巨款的户头？ 3.巫统安排下，主席被允许以自己名字户头，持有党政治献金，这种做法可以追溯到敦马哈迪时代；巫统过去通过代理，拥有很多公司，这些钱现在去了哪里？” 4.这些被指转去100%由财政部拥有的SRC国际公司，是用作社会企业责任计划，因此若董事部已明确允许SRC拨出资金给Ihsan Perdana公司，用作该计划，不会用在不合适的地方。 5.至今仍不知道7亿美元来源是谁，报导暗示这笔资金是来自一马全球投资公司（GIL）在2013年筹集的30亿美元（约114亿令吉）债券；但至今国会公账会或2个独立国际审计机构，都没有证据或让人怀疑GIL基金已失踪。 6.26亿令吉指控的使用及后续去向仍不明；这些基金、社会企业责任计划及大选活动的钱花在哪里？或者剩下的钱在哪里（及多少），随后转入巫统其他户头？ 7.在任何调查工作上，冻结户头是很正常的做法。若没有冻结户头，调查要如何进行？纯粹冻结户头不等于有罪。 8.你是否确定被冻结的6个户头都是属于纳吉的？这并没有官方确认。