部落客：文件真實性不確定 列8疑點為納吉平反

（吉隆坡8日訊）親國陣部落客Lim Sian See昨日撰文，針對特工隊凍結6戶頭事件，列出8大疑點為首相拿督斯里納吉平反，並認為納吉完全不處于被革除的緊急危機，而若證明清白，納吉將以更強大姿態崛起。

他在文中提到，《華爾街日報》文件至今不確定來歷和真實性，且文件顯示3個戶頭並非由首相掌控，而是交給委托人SRC國際公司董事聶法依沙，他因此質疑首相為何允許其他人，管理這些據稱有巨款的戶頭？

“至今仍不知道7億美元（26億令吉）的來源是誰，《華爾街日報》文件也沒有公開。”

他說，26億令吉指控的使用和后續去向仍不明。

“在任何調查工作，凍結戶頭是很正常的做法，這不等于有罪；你能確定被凍結的6個戶頭，都是屬于納吉的嗎？儘管‘當今大馬’也報導了，但並沒有官方確認。”

此外，Lim Sian See說，距離第14屆全國大選還有數年，巫統黨選也展延至大選后，目前只有3種方式可把納吉拉下台，包括三分二的巫統最高理事要求召開特大罷免主席、在國會對納吉投不信任票或彈劾納吉。

慕尤丁或被“幹掉”

但他認為，上述方式不太可能，因為超過三分二的最高理事仍力挺納吉；且納吉可威脅直接解散國會，這將讓國陣國會議員害怕輸掉選舉。

他認為，最有可能的是第3種方式，即副首相與總檢察長諮詢國家元首，建議凍結或開除納吉。

“但條件是，總檢察長擁有提控納吉的基礎，以及副首相認為已獲得巫統足夠支持，否則最高理事會或會‘幹掉’慕尤丁，並以更受歡迎的阿末扎希取而代之。”

親國陣部落客提出8大疑點 1.是否確定《華爾街日報》的文件獲得執法機構核實？至今沒有人發出任何聲明，確認文件是真實和有效，而是由來歷不明者提供。 2.文件顯示3個戶頭據稱是首相納吉名字，但不是由首相掌控，而是交給聶法依沙；為何首相會允許其他人管理這些據稱有巨款的戶頭？ 3.巫統安排下，主席被允許以自己名字戶頭，持有黨政治獻金，這種做法可以追溯到敦馬哈迪時代；巫統過去通過代理，擁有很多公司，這些錢現在去了哪裡？” 4.這些被指轉去100%由財政部擁有的SRC國際公司，是用作社會企業責任計劃，因此若董事部已明確允許SRC撥出資金給Ihsan Perdana公司，用作該計劃，不會用在不合適的地方。 5.至今仍不知道7億美元來源是誰，報導暗示這筆資金是來自一馬全球投資公司（GIL）在2013年籌集的30億美元（約114億令吉）債券；但至今國會公賬會或2個獨立國際審計機構，都沒有證據或讓人懷疑GIL基金已失蹤。 6.26億令吉指控的使用及后續去向仍不明；這些基金、社會企業責任計劃及大選活動的錢花在哪裡？或者剩下的錢在哪裡（及多少），隨后轉入巫統其他戶頭？ 7.在任何調查工作上，凍結戶頭是很正常的做法。若沒有凍結戶頭，調查要如何進行？純粹凍結戶頭不等于有罪。 8.你是否確定被凍結的6個戶頭都是屬于納吉的？這並沒有官方確認。