萧瑞云 : 纳吉的3不立场

不知《华尔街日报》接到来自首相的所谓“律师信”，有没有感到一瞬间的失措，因为信里不是语词严正、追讨公道的法律指控，反而是令人摸不着边际的要求解释，大概是：贵报刊登指26亿转入纳吉私人户头的新闻，立场是什么？

对报馆来说，刊登新闻就像是厨师烧菜、德士司机开德士、生意人做生意那样，难怪首相的律师信引起热议，只因好像问了一个不必问也知道的问题。

美国方或许会感傻眼，少见多怪，但大马人就习以为常，基本上，大马的政治文化都是“创意无限”，很少会有直透透的答案。就如之前不出席“毫无隐瞒”论坛，理由是安全问题；还有敦马倜侃首相夫妇奢侈，挺首相派的答案是我也有钱，首相有钱有何错？

再来是目前对《华尔街日报》揭内幕的反应是，肯定是政治阴谋……诸如此类的问非所答，答非所问，只是首次连律师信也少了律师信的“味道”，难怪引起揣测，首相身边究竟是哪方“高手”，有点让人为他捏一把冷汗。

不过，这都还不是最难理解的，难理解的是：当爆出首相私人户头转入巨款，马上跳出一些力挺无悔的忠心政客，他们并不思考为国际权威报章消息何来，有无佐证，虽未证明一个人有罪之前仍属清白，可是单靠一个信字，就高喊支持且攻击对方，令人感到愚忠得可笑。

葫芦里卖甚么药

对大马人民及关注纳吉夫妇“钱从何来”的人来说，《华尔街日报》猛料挖不停的立场十分清晰，否则它怎会成为世界最著名的新闻媒体？反而是首相始终沉默，除了坚称不会背叛国家，不会动用人民的血汗钱等感性“表白”，却一寸证据也不展示以证清白，令人不知葫芦里卖什么药。

一间小公司职员遭疑渎职也须休假受查，过去政坛涉丑闻领袖也常被“客气”安排“出国放假”，如今贵为首相涉惊天大案，却坚持不休假、不解释、不面对，对他又疑又急气攻心的人民，只恨不能发封律师信，反问他的立场到底是什么？