李少榮：說了等於沒說

新聞工作者都知道，新聞也有旺季和淡季，在我國穆斯林齋戒月，一般都是新聞淡季，政治活動會下降，最常見報是部長、從政者出席開齋宴等新聞。

但是，今年的齋戒月一反常態，政壇熱鬧非凡，《華爾街日報》爆料，上載文件指7億美元在大選前存入首相私人銀行戶頭，驚動全國，不論朝野，原本流在體內的政治廝殺基因全部按捺不住沸騰起來。

這事件除了讓老百姓對款項數額之鉅大開眼界之外，也讓大家如丈八金剛摸不著頭腦，不知道是個人愚鈍，無法領悟天機，還是領袖的言論過於高明，高來高去令人聽了如沒有聽似。

即然報導衝著首相來，達官顯要和朝野領袖都認為首相不該保持緘默，納吉不負眾望針對報導開腔解釋說，他不會公帑私用，還考慮對《華爾街日報》採取行動，隔了幾天，真的發了封律師信；連番舉動還真把老百姓唬住了。

想多幾次，好像又不對，納吉為何不直接了當回答是否有該銀行戶頭？是否有這筆款項？納吉不回應，仿彿默認；既然如此，那就乾脆向老百姓解釋這筆款項的目的？

再看律師信，又沒有說明哪裡有誹謗，反而要人家解釋用意何在？

高層次說話藝術

首相夫人羅絲瑪也被報導指前後共有200萬令吉存入她的銀行戶頭，她站出來說，錢不是一馬發展公司的；老百姓感興趣的是，到底有沒有這筆款項？如有，為何有這么大筆錢進入她的戶頭？是否來自一馬反而次要。

還有一眾幫腔嘍囉更差勁，猛叫老百姓不要相信該些報導，卻提不出有力論點為何不該信；人家的報導起碼還拿出一些文件，嘍囉們就憑一張嘴巴講，我們就該聽從？

這事件讓老百姓學習到層次最高的說話藝術，要如何是顧左右而言他，說了等於沒說，答了如沒答，還真服了他們。