張念群：何不以實據取信於民？

沙地石油國際公司前僱員朱斯托早前聲稱，一名大馬商人向他提出200萬美元（約760萬令吉）獻議，以購買他涉嫌從公司竊取的機密資料。周六，《THE EGDE》集團高層童貴旺發表聲明，承認曾誤導朱斯托以獲取証據，惟最終沒有付款。

朱斯托的說法，不是全無道理。基本上，如果不是為了謀利，朱斯托幹嘛竊取機密？機密既然偷了出來，當然要找買主，至于是大馬商人主動獻議，還是朱斯托自己開價，恐怕只有涉及人士才清楚。

機密的買賣不是新鮮事。更關鍵的一點是，假機密肯定不值760萬令吉；光明磊落的“機密”也不值760萬。

價值760萬的機密必然要夠勁爆，涉及人物也要夠分量。如果小市民穩穩當當做生意，誰會花760萬買他的公司機密？

朱斯托說法如果屬實，那就能夠證明，沙地石油國際公司和1MDB之間的交易有很多不尋常的地方，所以他所竊取的資料才會有這樣的價值。

1MDB和國陣政府都堅稱《The Edge》和《砂拉越報告》所引用的資料經過篡改，自稱曾為《砂拉越報告》工作的萊斯特更指該揭弊網站所刊登的文件，90%是由在野黨杜撰。

拿出真實資料

客觀而言，我們不能全然排除資料被篡改的可能性。問題是，如果這些資料不實，只要拿出真實資料，不就可輕而易舉讓假報導不攻自破？為什么1MDB沒這么做？

就以巫統網絡槍手Papagomo幾年前污蔑林冠英兒子非禮女同學一事為例。行動黨即刻就找出該部落客所上傳的所謂受害者照片，發現她根本就不是馬來西亞人，而是一名21歲的國際西洋象棋高手安雅（Anya Sun Corke）。

1MDB的420億案件，國陣不只需要面對法庭裁決，更重要的是面對2900萬名馬來西亞人公審。禁止潘儉偉、拉菲茲出國，成立特別調查小組，如果到最后不能拿出真憑實據取信于民，國陣就算能逃得過法庭制裁，也逃不過來屆大選的審判。