车位不足还收费！ 双溪龙镇商民慨叹不合理

报导：刘淑美
（加影25日讯）泊车位不足还要收费，不合理！不应该！

据了解，加影市议会将于8月起陆续在数个商业区落实泊车收费制度，包括双溪龙镇、皇冠城、万宜新镇第4、7、8、9和15区等即率先在8月1日落实。

泊车时间为周一至五早上8时至傍晚6时30分，每小时50仙，月票是74令吉20仙，若要租用一个特别泊车位就得支付265令吉，再加上额外的一个月按柜金，居民可向代理购买泊车固本和月票。

《中国报》记者走访双溪龙镇时，发现很多地方挂有泊车收费的横幅，但双溪龙镇商业区常年面对泊车位有限的问题，加上逾万名拉曼大学学生和职员涌进，造成当地泊车位严缺，驾驶者纷纷只能望“位”兴叹。

先规划好泊车位

现场所见，尽管是周末，双溪龙镇早上9时已出现长长车龙，从外地前来的民众塞足40分钟才成功“挤”进商业区，却无法在短时间内找到泊车位，造成当地出现双重和三重泊车，任何空位都不放过。

受访的居民指出，双溪龙镇20多年来都没收费，吸引许多民众前来购物和用餐，短时间内难以接受要付泊车费的制度，并认为市议会应体恤民众。

“泊车位原本有限，加上拉曼学生和教职员涌进，这里泊车位更难寻，每天必须兜兜转转找位，居民唯有非法和双重泊车，引发交通阻塞。”

他们指出，泊车位不足还要收费实属不合理和不应该，除非当局能做好规划和提供充足泊车位，否则对居民非常不公平。

部分居民则认为落实泊车收费制后，当局也得严厉执法，否则无事于补。

收费制或喊卡
曾开俊：准备好才实行

在未做好准备下，原定8月1日落实的泊车收费制或随时喊卡！

加影市议员曾开俊向《中国报》指出，在本月份的常月会议中，会要求将泊车费制展延落实，因泊车位未规划好，很多泊车格已不见，他们将建议挪后落实日期，至所有准备工作妥善处理，并在落实前召开汇报会。

他说，他曾咨询双溪龙镇商家意见，商家坦言大专生大清早霸占泊车位，更出现严重的双重泊车问题，以致生意额下跌，许多居民纷纷转往皇冠城用餐购物，因此赞同收费以改善情况。

“双溪龙居民则可能因泊车位不足而持相反意见，同时拉曼大学毗邻设有2个私人泊车场但也爆满，因此拉曼大学鼓励学生骑脚车上学。”

曾开俊坦言，皇冠城和双溪龙镇商家对落实泊车制存有两极化的看法，皇冠城商家虽认为当地泊车位足够，但不赞成收费。

他说，万宜区州议员沙菲益也致函市议会要求展延，并认为收费制为居民带来经济负担。

先确保车位够

★王语盛（48岁，居民）

我们住了20多年都不需支付泊车费，尽管认为此泊车费制不合理，可是居民又能怎样呢？

当局理应事先确保商业区拥有足够泊车位，才落实收费制。

不赞成要收费

★李志华（37岁，直销职员）

在泊车位不足的情况下，又得支付泊车费，我并不赞成。

尤其在繁忙时段是很难寻找泊车位，偶尔甚至花上至少15分钟。

影响业者生意

★张美丽（39岁，电脑技术人员）

居民很喜欢前往双溪龙镇商业区用餐购物，主要因为不必付泊车费，为民众提供许多便利。

若当局坚持要收费，相信会影响业者，尤其是饮食行业的生意，因在收费之余又没足够泊车位，试问居民还愿意前来用餐购物吗？

我觉得当局目前不应该向我们征收泊车费，毕竟消费税的落实已为我们带来承重负担，当局理应对付非法泊车和双重的驾驶者。

争车位不公平

★叶保良（56岁，旅游业业者）

毕竟许多拉曼的学生和教职员涌进双溪龙一带，当局不应在不对的时刻向我们征收泊车费。

在泊车位不足的情况下，居民还要和学生争车位已很不公平。

应规划好车位

★林恩庭（31岁，非政府组织成员）

泊车位不足，拉曼学生人数众多，加上部分商家霸占车位，居民难以找到泊车位。

很多居民因贪图方便而直接双重泊车，一些甚至挡着他人，被鸣笛多次后依然姗姗来迟。

令人不满的是，当地市议员声称是为做点东西而落实泊车制，我认为当局理应规划好泊车位，确保大家都有足够泊车位。

驾驶态度重要

★李炳辉（50岁，银行职员）

我认为驾驶者的态度最重要，很多人习惯双重泊车，若落实泊车制相信可减少民众随意泊车的坏习惯。

基于拉曼的学生已一窝蜂涌进来双溪龙，泊车位已严重缺乏，希望当局可探讨这个问题。