車位不足還收費！ 雙溪龍鎮商民慨嘆不合理

報導：劉淑美
（加影25日訊）泊車位不足還要收費，不合理！不應該！

據了解，加影市議會將于8月起陸續在數個商業區落實泊車收費制度，包括雙溪龍鎮、皇冠城、萬宜新鎮第4、7、8、9和15區等即率先在8月1日落實。

泊車時間為週一至五早上8時至傍晚6時30分，每小時50仙，月票是74令吉20仙，若要租用一個特別泊車位就得支付265令吉，再加上額外的一個月按櫃金，居民可向代理購買泊車固本和月票。

《中國報》記者走訪雙溪龍鎮時，發現很多地方掛有泊車收費的橫幅，但雙溪龍鎮商業區常年面對泊車位有限的問題，加上逾萬名拉曼大學學生和職員湧進，造成當地泊車位嚴缺，駕駛者紛紛只能望“位”興嘆。

先規劃好泊車位

現場所見，儘管是週末，雙溪龍鎮早上9時已出現長長車龍，從外地前來的民眾塞足40分鐘才成功“擠”進商業區，卻無法在短時間內找到泊車位，造成當地出現雙重和三重泊車，任何空位都不放過。

受訪的居民指出，雙溪龍鎮20多年來都沒收費，吸引許多民眾前來購物和用餐，短時間內難以接受要付泊車費的制度，並認為市議會應體恤民眾。

“泊車位原本有限，加上拉曼學生和教職員湧進，這裡泊車位更難尋，每天必須兜兜轉轉找位，居民唯有非法和雙重泊車，引發交通阻塞。”

他們指出，泊車位不足還要收費實屬不合理和不應該，除非當局能做好規劃和提供充足泊車位，否則對居民非常不公平。

部分居民則認為落實泊車收費制后，當局也得嚴厲執法，否則無事于補。

收費制或喊卡
曾開俊：準備好才實行

在未做好準備下，原定8月1日落實的泊車收費制或隨時喊卡！

加影市議員曾開俊向《中國報》指出，在本月份的常月會議中，會要求將泊車費制展延落實，因泊車位未規劃好，很多泊車格已不見，他們將建議挪后落實日期，至所有準備工作妥善處理，並在落實前召開匯報會。

他說，他曾咨詢雙溪龍鎮商家意見，商家坦言大專生大清早霸佔泊車位，更出現嚴重的雙重泊車問題，以致生意額下跌，許多居民紛紛轉往皇冠城用餐購物，因此贊同收費以改善情況。

“雙溪龍居民則可能因泊車位不足而持相反意見，同時拉曼大學毗鄰設有2個私人泊車場但也爆滿，因此拉曼大學鼓勵學生騎腳車上學。”

曾開俊坦言，皇冠城和雙溪龍鎮商家對落實泊車制存有兩極化的看法，皇冠城商家雖認為當地泊車位足夠，但不贊成收費。

他說，萬宜區州議員沙菲益也致函市議會要求展延，並認為收費制為居民帶來經濟負擔。

先確保車位夠

★王語盛（48歲，居民）

我們住了20多年都不需支付泊車費，儘管認為此泊車費制不合理，可是居民又能怎樣呢？

當局理應事先確保商業區擁有足夠泊車位，才落實收費制。

不贊成要收費

★李志華（37歲，直銷職員）

在泊車位不足的情況下，又得支付泊車費，我並不贊成。

尤其在繁忙時段是很難尋找泊車位，偶爾甚至花上至少15分鐘。

影響業者生意

★張美麗（39歲，電腦技術人員）

居民很喜歡前往雙溪龍鎮商業區用餐購物，主要因為不必付泊車費，為民眾提供許多便利。

若當局堅持要收費，相信會影響業者，尤其是飲食行業的生意，因在收費之余又沒足夠泊車位，試問居民還願意前來用餐購物嗎？

我覺得當局目前不應該向我們徵收泊車費，畢竟消費稅的落實已為我們帶來承重負擔，當局理應對付非法泊車和雙重的駕駛者。

爭車位不公平

★葉保良（56歲，旅遊業業者）

畢竟許多拉曼的學生和教職員湧進雙溪龍一帶，當局不應在不對的時刻向我們徵收泊車費。

在泊車位不足的情況下，居民還要和學生爭車位已很不公平。

應規劃好車位

★林恩庭（31歲，非政府組織成員）

泊車位不足，拉曼學生人數眾多，加上部分商家霸佔車位，居民難以找到泊車位。

很多居民因貪圖方便而直接雙重泊車，一些甚至擋著他人，被鳴笛多次后依然姍姍來遲。

令人不滿的是，當地市議員聲稱是為做點東西而落實泊車制，我認為當局理應規劃好泊車位，確保大家都有足夠泊車位。

駕駛態度重要

★李炳輝（50歲，銀行職員）

我認為駕駛者的態度最重要，很多人習慣雙重泊車，若落實泊車制相信可減少民眾隨意泊車的壞習慣。

基于拉曼的學生已一窩蜂湧進來雙溪龍，泊車位已嚴重缺乏，希望當局可探討這個問題。