反贪会主席由5人监督 不丹可供大马借镜

（吉隆坡30日讯）反贪污委员会社会教育组副主任阿都沙末指出，不丹的反贪污委员会主席在获得国王委任前，首先必须得到5个人首肯，即该国首相、反对党领袖、首席大法官、国会议长和国家委员会主席，并认为可作为我国借镜。

“这看起来是不可能，但确实在不丹和一些国家发生，这个健全体制可让反贪委会主席并不会受到任何一方牵制，并由5人监督。”

他说，不丹的科技和经济都较不如我国，但他们的反贪体制却可如此完善；不丹是帝王体制，国王都不参政，该国反贪污委员会可以服务两届，每一届是4年，若表现不佳可以在届满后撤换。

他昨晚出席“减少大马贪污”讲座会时，这么指出。

另外，反贪会社会教育组主任拿督山苏峇哈里说，反贪委会必须成为独立委员会，应修宪让反贪委会主席一职根据宪法任命，不可以让当权者以“公众利益”为理由撤换主席职位。

“根据现有体系，反贪会主席可随意被开除，我们需要政党的支持，以便可修宪通过。”

此外，马青总团长张盛闻受询时说，不丹的反贪会体制相当完善，而我国也不妨可参考美国等其他国家的反贪委会体制，以加强我国反贪委会的运作。

他也在问答环节提出疑问，即警方在设路障时是不允许携带过多钱在身上，只可以拥有20令吉至50令吉不等，而反贪委会是否会突击检查执勤的警员。

山苏峇哈里说，反贪委会并没有足够人手去突击检查，不过反贪委会与警方保持紧密合作，避免警员贪污问题趋严重。

应立法对付浪费公帑

张盛闻指出，《总审计司报告》每年揭露公务员浪费公帑，出现许多“买贵了”的情况，因此他建议政府应立法来对付浪费公帑的公务员，避免腐败事件重演。

他说，被揭发浪费公帑的公务员常以借口“我不知道这家公司如此糟糕”或“我不懂这个产品比其他产品贵”来推卸责任，尽管不是刑事犯罪，但不代表并没有错。

“2014年一项调查显示，民众认为最贪污的机构是政党（45%）、警方（42%）、公务员（31%）、司法单位（24%）、国会（23%）和私人机构（23%），政府知道民众反应就应关注，以积极改善负面管理来让民众对政府改观。”

他说，政党是管理国家的人，政治献金是民众关注贪污事项，唯至今我国没有一项条例来管制，马青也曾向政府提出管制政治献金的建议，唯至今没有下文。

他希望，政府可认真考虑让反贪委会成为独立机构，并给予足够拨款。