（吉隆坡30日訊）反貪污委員會社會教育組副主任阿都沙末指出，不丹的反貪污委員會主席在獲得國王委任前，首先必須得到5個人首肯，即該國首相、反對黨領袖、首席大法官、國會議長和國家委員會主席，並認為可作為我國借鏡。
“這看起來是不可能，但確實在不丹和一些國家發生，這個健全體制可讓反貪委會主席並不會受到任何一方牽制，並由5人監督。”
他說，不丹的科技和經濟都較不如我國，但他們的反貪體制卻可如此完善；不丹是帝王體制，國王都不參政，該國反貪污委員會可以服務兩屆，每一屆是4年，若表現不佳可以在屆滿后撤換。
他昨晚出席“減少大馬貪污”講座會時，這么指出。
另外，反貪會社會教育組主任拿督山蘇峇哈里說，反貪委會必須成為獨立委員會，應修憲讓反貪委會主席一職根據憲法任命，不可以讓當權者以“公眾利益”為理由撤換主席職位。
“根據現有體系，反貪會主席可隨意被開除，我們需要政黨的支持，以便可修憲通過。”
此外，馬青總團長張盛聞受詢時說，不丹的反貪會體制相當完善，而我國也不妨可參考美國等其他國家的反貪委會體制，以加強我國反貪委會的運作。
他也在問答環節提出疑問，即警方在設路障時是不允許攜帶過多錢在身上，只可以擁有20令吉至50令吉不等，而反貪委會是否會突擊檢查執勤的警員。
山蘇峇哈里說，反貪委會並沒有足夠人手去突擊檢查，不過反貪委會與警方保持緊密合作，避免警員貪污問題趨嚴重。
應立法對付浪費公帑
張盛聞指出，《總審計司報告》每年揭露公務員浪費公帑，出現許多“買貴了”的情況，因此他建議政府應立法來對付浪費公帑的公務員，避免腐敗事件重演。
他說，被揭發浪費公帑的公務員常以藉口“我不知道這家公司如此糟糕”或“我不懂這個產品比其他產品貴”來推卸責任，儘管不是刑事犯罪，但不代表並沒有錯。
“2014年一項調查顯示，民眾認為最貪污的機構是政黨（45%）、警方（42%）、公務員（31%）、司法單位（24%）、國會（23%）和私人機構（23%），政府知道民眾反應就應關注，以積極改善負面管理來讓民眾對政府改觀。”
他說，政黨是管理國家的人，政治獻金是民眾關注貪污事項，唯至今我國沒有一項條例來管制，馬青也曾向政府提出管制政治獻金的建議，唯至今沒有下文。
他希望，政府可認真考慮讓反貪委會成為獨立機構，並給予足夠撥款。