大多受訪者：沒明文規定 檳社青團長非必是YB

獨家報導 : 劉峻賓
（北海31日訊）10個有投票權的檳州社青區團團長及副團長在接受本報記者電訪時，9個認同新任檳社青團團長，不一定要有“議員光環”。

至于遴選團長的條件，大部分受訪者認為，沒有明文規定，只有“YB”身分的人才有資格當團長，因為很多時候，有議員身分的人，顧得選區又無法兼顧社青團，這種情況會讓社青團的發展走下坡。

因此，有人認為社青團是時候摒棄傳統觀念，讓有魄力及有時間的人帶領。

改選料出現對對碰

對于現任組織秘書胡佑強提出“社青團向州聯委會爭取推薦市議員人選固打”的建議，9個區團團長及副團長也認同，除了日落洞區團團長魏子森。

認同者說，此舉措能盡早讓社青團員接觸政府體制及認識母體的操作。至于魏子森則認為，這是多此一舉，因為從308到現在，不少市議員都是社青團員，這證明州聯委會早已“照顧”社青團。

本報記者是針對檳社青改選最新發展，料出現對對碰，即以大山腳國會議員沈志強為首的“官帽隊”，和現任組織秘書胡佑強為首的“基層隊”，電訪10個檳州社青區團團長及副團長。

對于社青團高職出現競爭，受訪者皆異口同聲認為，有競爭才有進步。他們也指，浮出檯面的兩個主將，沈志強及胡佑強都是很優秀的社青團領袖。

目前就只看兩人當中，誰能帶領社青團走向更有作為及更大發揮空間的方向。

甚至有區團團長建議，兩人可在提名后，各自在報章或網絡的平台，提出政見，讓有投票權的黨員，自己去選擇最合適的人選。

不能干預誰該競爭

★李成懷（升旗山區團團長）

李俊傑、葉舒惠及胡佑強都在同一區團，3人都有各自的優點，當然在民主程序內，我們不能干預誰該競爭，誰該出局，所有的結果必須交由基層去決定。

一向來有能者居之

★黃俊奇（大山腳區團團長）

團長職位向來有能者居之，并沒有分議員或非議員的身分，即使事情演變到最後，團長職位是競爭激烈，或是所有高職全開打的話，競選過后還是會各自歸隊，不會因此產生分歧。

市議員固打多此一舉

★魏子森（日落洞區團團長）

州聯委會在更早前委任過不少社青團團員擔任市議員，甚至有些州議員也是從這個平台出來，所以針對市議員固打建議，有一點多此一舉。

或支持爭取固打者

★吳須勤（峇眼區團團長）

團長未必需要由一個有議員身分的人擔任，但如果能為社青團爭取到市議員固打，可以考慮支持有關團長。

黨員決定社青命運

★吳政樺（高淵區團副團長）

若團長職有競爭的話，建議雙方各自提出政見，及未來會為社青團帶來什么改變，讓黨員自己去決定社青團的命運。

應由議員擔任團長

★卡內斯（峇都交灣區團團長）

個人認為必須由有議員光環者擔任團長，許多事情才能在最快的時間內解決，若能夠的話，未來的團長可以由印裔或巫裔擔任。

機會應讓給其他人

★莫哈末賽夫（甲拋峇底區團團長）

個人非常反對有議員光環者擔任團長，因為基本上此人已經有自己的政治發揮平台，為何不把這個機會讓給其它人？再者，有議員身分者根本無法把時間及精神集中在社青團。

看對方有沒有時間

★張家耀（浮羅山背區團團長）

有議員身分者不是不能當團長，但要看對方有沒有時間為社青團付出。

憂沒足夠時間分配

★陳勁達（丹絨區團團長）

由議員當團長有好有壞，但最擔心的是議員沒有足夠的時間分配給社青團；至于社青團是否應該爭取市議員固打，個人覺得是很好的建議，至少讓年輕黨員盡早接觸政府及政治的體制。

挺爭取市議員固打

★王蔓瑩（武吉牛汝莪區團團長）

個人很支持社青團去爭取市議員固打這項建議，至少基層有機會表現。