一場民眾反對官方更改歷史觀點的民意行動，仔細的看，不難找出媒體與政界詭譎的面目。
一對父母到現場想把參與抗議行動的兒子帶回家，兒子堅持要為他的未來為台灣未來盡一份關懷力量，不肯退出這場抗議行動，兩代陷入一場拉扯。
有報導說母親拍打兒子，卻慘遭兒子推打。母親出手打兒子，沒有用上情緒的形容，在互相拉扯中，卻用“慘遭”兩個十分煽情文字，刻意誇張了現場情況，刻意給人覺得兒子有多壞。
比較其他媒體，只說親子間各有堅持，沒有把混亂場面描繪成母親慘遭兒子推打這么傷心的現場。
誤判民意只幫倒忙
亂局中，你推我拉本來就難分對錯，就算被兒子推了，也距離慘遭的境界很遠。
已經有媒體刻意為某一方做修飾工作，有意造成學生壞又粗暴的不良形象。
其實，真正形成現場粗暴氣氛的是當年的紅衫軍，那時，媒體沒有指紅衫軍粗暴。同樣是公民政治運動，媒體有明顯的政治偏向。
今次的學生反修改歷史觀點掀起的抗議運動，國民黨總統候選人洪秀柱說，學生嘛，不懂事，貶了學生參與社會事務的資格，有指學生無知的政治用意。她忘了，97年前北京學生掀起的那場反獨裁要民主的五四醒覺運動，參加的學生，年齡上跟這時候反修史運動的學生不相上下，學生不再是對社會不敢關心又漠不關心的書呆子，反而影射了作為要爭總統做的洪秀柱，有點年紀大了嘛，不懂世情了。
國民黨主席朱立倫說請拿走政黨干預的雙手，他忘了國民黨插手當年紅衫軍的事實。
有政客破口大罵學生行為比黑社會還可怕，他也故意忘掉當年紅衫軍的衝動難道斯文嗎？
媒體與政客想幫自己傾心的政黨打擊對手政黨，可是誤判民意，很可能幫了倒忙。