自反貪會宣布匯入首相納吉戶頭的26億令吉，是政治獻金而非與一馬發展公司有關后，我國民主制度的“政治獻金”體制是否該重新探討？
選舉是“燒錢”的活動，這已是毋庸置疑的事實，雖不是花錢多便可勝選，但若沒有一定資本，政客若要入門參選也不行。
以民主制度成熟的美國為例，它于2010年允許“超級政治行動委員會”（Super PAC）成立，當中的無限制政治獻金引人爭議之處，就是財勢雄厚的企業、工會、大富翁或特殊利益集團或可趁此漏洞，選擇為特定候選人注資，若勝選便可在立法議會或其他政策擬定上，獲得有利于注資方的政策，甚至是政府計劃。
首相“26億令吉政治獻金”並非是句號，而是個問號，政治獻金捐獻者是誰？ 若只有單一或寥寥數個捐獻者，捐獻該筆獻金是否有私人議程，當中又是否有私相授受的交易？
這是政治獻金需透明化的原因，而納吉身為我國最高掌權者，擁有龐大權限決定民生、經濟及發展政策，人民更必須了解其政治獻金的“金主”是誰。
金主vs民主，人民主宰vs你民我主，政治獻金是無法忽略的一環。