新台灣的胎動（6） 游枝：一部無用的官制教科書

國民黨政府修改的歷史教科書，原來根本無法在全台灣實行。

爭執還在持續，不過，肯跟隨國民黨政府指示，換用修改過后的歷史教科書的只得一縣。13個由民進黨主政的縣，拒絕國民黨政府的新改歷史教科書，這些縣堅持沿用本來一直採用的原有歷史教科書。

如此情況，等于由中央政府一心改寫過的新歷史教科書，能擠掉原來的歷史教科書而只採用國民黨政府泡制的歷史教科書的，只有全台灣的一個小小的角落，成了無用的官定教科書。

更奇怪的，是台北市、新北市、高雄市，打算同時並行使用。

原來的歷史教科書跟改寫過的教科書在台灣主體立場有相反的差異，不能兩立的情況下，所以引發那么廣泛的反對與不滿，一部分行政區域，左右為難，迫得並用，如此一來，教學的和學生變成無所適從，不知相信那一邊才是。

催生台灣政治意識

情況就如道路行使法，如果採用左上右下又同時採用右上左下兩種準則，車與車不撞成一堆才怪。

政治上來看，這一陣的反修改歷史教科書的公民運動，國民黨及國民黨政府還只一味吵說民進黨在鬧事，甚至借題批罵親民黨首腦宋楚瑜暗助民進黨壯大勢力，反對的聲勢就會持續，就會變作另一次的太陽花運動。

去年，年輕人反國民黨政府的太陽花運動，重重挫傷了國民黨的原有政治地盤，在市、縣選舉中一敗塗地，令國民黨內部分裂又鼓不起鬥志去迎戰半年后的總統選及立法院國會選舉。

一旦反修改歷史觀的反對活動持續，最大可能是又壯大為一股力量，加強推動台灣政治的新去向，當然更加不利國民黨對總統選及立法院國命選舉的結果。