游枝 : 看似公平的不公平
看新聞報導，尤其是國際消息，很多時候，只見一面倒的偏向一邊的民眾行動，大家長時間受這種偏向一邊的行動“熏陶”，感覺不到什么不均衡不對勁了。
几年前，台灣那場倒扁的紅衫軍鬧到包圍了總統府，鬧了几個月，還喊出逮捕或活擒陳水扁總統的情緒口號，硬化了台北市部份街市的正常運作，對台灣的外交、經濟、防衛及行政形成危險障礙。當時，不支持如此街頭惡鬥的台灣人不止佔總人口的一半，就是沒有出現支持政府反對紅衫軍的民眾活動。
那是一邊任意發洩另一邊不能反抗不好玩對抗的死忍的現實。
反對核能發電的行動也一樣，反核電者可以上街吶喊，贊成核能發電的人，沒有平等上街去表達需要核電的權利。
同樣的，美國總統奧巴馬完成了他一項重大心願，他推動了同性戀婚姻合法平權，贊成的及反對的其實那一邊都沒佔多數，可是，社會就是不允許反對的人站出來表達反對的意見。
近日，日本反對核能發電的人上街反對再啟動核能發電。其實，不要核能發電是一種當然的權利與選擇，反核電絕對沒有錯，不過，要享用權利，就有要盡的義務，不要核能發電，公眾得接受比核能發電早一倍的火力、煤、石油或水力發電的電費，也就是說，不用非常低成本的核能發電，反對核能發電的人就得支付貴昂的電費，可是，反核能發電的人，几乎都不肯支付不用核電力之后變得貴昂的電費。
核能發電，電費比傳統發電便宜一倍，風力及太陽能發電又只是初步發展階段，未能完全實用，不要核能發電，就必須承擔貴昂電費。可是，反核電的人，上街反對核能發電，支持核電或反核電而願付貴昂電費的人卻不能、不敢也不許上街去表達接受的意見。
