曾笳恩：婚姻与同性恋

美国联邦最高法院最近以5:4的投票结果裁定，宣告同性伴侣婚姻在全美50州皆合法。

依个人见解，我们不能将同性恋定罪，但也不能给予同性恋法定婚姻地位，因为在传统上，婚姻（marriage）一词，必须符合4个基本定义。

第一，必须是男人和女人的关系；第二，需与繁育系统相辅相成；第三，关系包含自然性行为；第四，孩子可清楚辨别父母的身分。婚姻和这些元素息息相关，爸爸和妈妈的性别特征必须清晰明了。

但是，在同性婚姻下，孩子无法清楚辨明父母的不同，因为性别特征没有分别，“婚姻”定义强调性别的不同，是男性与女性的结合，因此异性恋结合的婚姻一词，必须专属于一男一女的异性恋，而非同性恋。

另外，从孩子角度来看，异性恋家庭的孩子，在父爱和母爱呵护下正常长大；同性恋家庭领养的孩子，拥有两个父亲或两个母亲，这对孩子的自然成长会造成心理的负面影响。

孩子只能称同性家长为监护人，而不是领养父母，以免造成孩子性别混乱，甚至家庭观念混乱。

不支持不代表歧视

毕竟，男性和女性的生理特征不同，正常孩子需要男女结合的家长伴随成长，同性家庭成长的孩子注定会不一样，因为婚姻除了情感上的爱情，还包含正常的生理性需求。

现代社会提倡自由主义，使人们无法100%生活在传统环境，也无法生活在100%自由主义的社会。

当代人们在传统与自由的拉扯中交战，例如当有类似议题出现争论时，在传统宗教的思想长大的基督徒，也同时生活在自由主义社会，使对价值观的看法重叠，也由此没有绝对肯定的立场。

不过，如果过于强调自由，未免过于自我中心，随时走向极端。

如果同性婚姻赋予法定地位，那么多元伴侣婚姻如一夫多妻或一妻多夫，又如何定义他们这类的关系？是不是也可以拥有与传统婚姻一样的法定地位？

不支持给予同性恋婚姻法定地位，不代表歧视同性恋。总的来说，同性关系的本质和异性恋本质不一样，同性恋者可以选择性取向，但他们结合的关系本质，与“婚姻”一词的概念不同。

行动党士都兰区州议员