赖昭光：新经济政策不可HAPUS

新经济政策是否以民为本的公平政策？行动党做政府前后持什么立场？安华是否主张加以废除？新经济政策是否已经成为朝野政党的“暗识”？这些问题的答案，在2008年之前非常清晰，华社的印象也曾经是深刻的。但是大选变天后，救国英雄的原则日渐模糊，民粉继承毛泽东遗旨“你办事，我放心”，不再在乎新经济政策的存废。半吊子公民社会以神为本。新经济政策是否已经不成“课题”，避之则吉？

林冠英首长6年前起诉《前锋报》刊登一则标题为“冠英坚决废除新经济政策”的新闻诽谤，文中把他所说的槟城将“bebaskan（摆脱）新经济政策”，诠释为“hapuskan（废除）新经济政策”。高庭于2012年判《前锋报》败诉，司法专员认为在事件中引用“废除”字眼是非常严重和具有恶意成分的。但本月14日《前锋报》翻案，推翻高庭判决。上诉庭三司一致认同，在阅读整篇文章的情况下，“废除新经济政策”字眼并不足以构成诽谤。

民联2012年公布自家版本替代财政预算案时，安华大力批评惹人诟病的新经济政策已过时。公正党策略主任拉菲兹说民联执政后，就逐步废除新经济政策。伊党开明派国会议员祖基菲里阿末指新经济政策在执行上出现许多偏差，导致人们迫切想要废除有关政策。林吉祥除了曾促请阿都拉呼吁巫统大会检讨或废除新经济政策，还强调，新经济政策是专为某些有政治背景及倾向执政党的群体而设。

成为首长前的林冠英，曾正义地说：“唯有‘废除新经济政策’，对所有大马承包商开放所有政府的采购，并不是保留96%给土著承包商，阿都拉才能让人相信他会对全民公平。”著名经济学家哥美兹促民联提出新的替代经济政策，而非重蹈国阵政府覆辙。505大选前，34个民间团体发表大选诉求，第一条就要消除制度性种族主义，即“废除新经济政策”。公正党早在2005年全国代表大会，已一致通过“废除新经济政策”，并主张以不分种族的“新经济议程”取代之。

该衡量党领袖利益

为槟州政府服务的智囊黄进发博士曾撰文强调：“《新经济政策》范式代表的其实并非族群政体，因为它连马来穆斯林也无法一视同仁看待；而是以国家资源喂养党派支持的党国体系。因为其徇私的党性，《新经济政策》范式既无法公平与全面惠及所有贫困的马来人，也无法公平地提拔所有发奋图强的马来人。它造成大部分马来人在近半世纪的国家援助后，仍然无法提升竞争力，却更害怕失去这些优惠。”

可见“废除新经济政策”乃是政治正确，而“摆脱新经济政策”则是行动党的“政权正确”。槟州政权得来不易，黄进发及刘镇东所主张以“策略性清晰”取代导致民联解体的“策略性模糊”，即使不考虑党的狭义利益，至少也该衡量党领袖的利益。否则，行动党首席部长被HAPUS就得不偿失了！只有你不HAPUS我，我不HAPUS你，“新经济政策”与安华主张的“新经济议程”共存共荣，才是上策！

掌握了以上“政权正确”的秘诀后，处理伊斯兰刑事法这烫手山芋就好办了，“摆脱”伊刑法不就成了，何必反对到底？

凯里当年曾怒斥倡议废除新经济政策的安华是“马来叛徒”，是“美国和犹太人的傀儡”。虽然凯里的言论很种族主义，但安华无畏无怯敢敢反，祖基菲里阿末敢敢反，拉菲兹也敢敢反，华人英雄却不敢反了，难道也怕被标签为“马来民族的叛徒”？