张以勒 : 次佳结局？

自爆发首相纳吉“7亿美元汇入私人户口”课题，直到近日首相公布成立政治献金咨询委员会，以探讨和拟定管制政治献金的相关条例，这一场政经风暴的结局，有4种可能的模式：

一、纳吉下台（无论是以自动请辞或遭遇党内逼宫、大选或党选败阵等民主或非民主因素），与此同时，国会成功完成《政治献金法》、《公职人员财产公示法》、《资讯自由法》等法律条例的立法工作。

二、纳吉留任首相职，同时国会成功完成《政治献金法》、《公职人员财产公示法》、《资讯自由法》等法律条例的立法工作。

三、纳吉下台，同时《政治献金法》、《公职人员财产公示法》、《资讯自由法》等法律条例的立法，毫无进展，一切照旧。

四、纳吉留任首相职，同时《政治献金法》、《公职人员财产公示法》、《资讯自由法》等法律条例的立法，毫无进展，一切照旧。

有不同优劣顺序考量

依照各个政治、利益乃至党派集团的角度和立场，对上述4种结局模式，就会有不同的优劣顺序的考量。

从国家政治制度、政党竞争和法治建设的角度，以致最功利的立场，即国阵政府的执政威信、治理效能和政党形象，以及由此决定的政权稳固而言，第一个结局似乎就是最优模式。公民社会、非政府组织、国阵内部的进步改革人士、在野党部分人士，应该都会持此立场。

以此类推，从同一种角度出发，第二个结局就是一种次佳的模式。纳吉私人户口被汇入7亿美元政治献金，由于我国目前并无政治献金的相关监管条例或法律，从法律层面而言，不犯法之事即为合法之事；但作为首相以及国阵主席，此笔献金从道德上无可避免的引起巨大争议，也对巫统和国阵形象造成破坏，进而削弱政府的施政权威和效果。

纳吉留任首相，国阵政府就必得面对这种局面，但《政治献金法》、《公职人员财产公示法》、《资讯自由法》等法律条例的立法，也推动我国政治制度的进步。有得有失，所以算是次佳模式。

第三个结局，是巫统党内守旧派、元老派、逼宫派的理想模式。逼走纳吉，换他们的人马掌权，但在根本上，政治制度、政治格局一切如旧，并无任何改变，只是台面上换了个头。

此外，部分在野党人士、社会运动分子要看到的或许也是这个结局，究其原因，他们或只想看到纳吉下台，或认为即使纳吉留任并承诺推动《政治献金法》立法等改革计划，也不足取信，也就是根本不相信会出现第二个结局。

第四个结局是最坏的模式，但由于这个结局并不符合所有方面的利益考量，因此它也是最不可能出现的结局。