涂素燕：沉默的人有多少？

净选盟发动4.0集会。

社交网络媒体，网友热议的不再是出席集会怕不怕被打、会不会被抓、如何防水炮或催泪弹，反而对净选盟的诉求、抗争策略争论不休。

近年我国民众政治热忱高涨，与其说公民意识觉醒，当中可能更多是情绪成分。

柏拉图说：“拒绝参与政治的惩罚，就是被糟糕的人统治。”

许多本来只想过小日子的民众，其实是被糟糕的政客逼上街头。

这些年，我们经历大大小小的集会，尤其是净选盟过去3场大集会，得到各族、各阶层人士响应，极具代表性和影响力。

然而，很多人期待的政改或政权交替没有实现。

随着安华入狱、民联分家，许多人对在野党，甚至两线制已不存寄望。

一马发展公司丑闻、26亿捐款等荒诞事件，持续考验国人容忍度。

越来越多声音，置疑像净选盟这种集合、游行、喊口号、吃催泪弹，时间到便散会的集会，有什么成效，可以改变什么？

有人因为对近年政治局势深感沮丧，浇熄对社会运动的热诚。

有人对净选盟4.0诉求有异议，表明不支持。

民主允许异议

也有人提议把抗争升级到公民抗命、绝食，或仿傚香港雨伞运动，占领及瘫痪公共机构，以激烈手段，争取一蹴而成的改变。

允许异议，正是民主的可贵。

然而，这种分歧，会不会对829集会出席人数造成冲击？

我们的社会运动，走到这一步，会持续发热，还是就此冷却下来？

你知道，喧哗的人就算只有那几个，声音却永远可以轻易盖过沉默的大多数。

目前没有人知道这个国家沉默的人数有多少？这些所谓“沉默的大多数”，是政治冷感，还是有自己的盘算？

可能要到829这天，才能够知道。