胡逸山：論調分寸，力求兩全

有機會在《中國報》撰稿，我心存感激。一些友人竟然也還真的有“追”我的文章，我亦深感榮幸。也算是巧合吧，我開始供稿后不久，即碰上本地政壇上一系列既令人不安又轟轟烈烈的事件漸趨白熱化，幾乎無時無刻不排山倒海般湧現在社會大眾眼前。

所以，自許為時事評論員的我，當然也陸陸續續“應時”地推出一些針砭時弊的文章，與讀者們分享一下我對這些熱門課題或進展的若干見解。然而，最近一些有“追”我的文章的友人，向我透露他們對我的文章的一些看法，我驚訝地發覺到原來彼等的看法是頗為兩級化的。

一些友人覺得我的文章論調“火候”不足，行文隱晦，要不就不敢大膽的hoot一些明明倒行逆施、指鹿為馬的舉措，要不就避重就輕，甚至連一些敏感課題都只敢隱約帶過，不敢深入探討，直指其非！總之，言下之意就是我膽小、“不敢”、“怕死”等，我乍聽之下，也不禁汗顏，套句俗語說，恨不得當場能挖個地洞躲起來！只得當場忙不迭地賠不是，未能達到友人們的期望，要努力改善云云。

不過，事后有多點時間沉澱思考，我覺得其實也沒什么好道歉的。我寫文章並不是在競逐一場什么“（印度聖雄)甘地模仿大賽”，也不是參與一場什么“我是（南非偉人）曼德拉”，更不是倣傚美國黑人民權運動領袖馬丁路德金（Martin Luther King）石破天驚的“我有一個夢”演說。

我自問沒有這些偉人、完人們能犧牲自我、完成大我的崇高情操，更沒有彼等能拋頭顱、灑熱血的不朽典範。

硬要他人做英雄

我能做到的，只是在一些事關重大的課題或局勢上，畫龍點睛、指手劃腳、解疑釋惑一番，而我相信本報的廣大讀者們定有足夠的智慧與“醒目”，得以一葉知秋，心裡很清楚我要點出的重點，以及我對彼等態度的期望。

現實就是，我要是寫得“過火”了，引起“有關方面”不悅，不由分說的把我抓將進去，到時我失去自由勉強還可說是事小，那我家人又如何得以有所依靠？而我“進了去”，那不就連我那些“膽小”的、“點到即止”的文章都見不了天日嗎？到時又是誰的損失呢？更甚者，如本報因此而受牽連被關掉（近來不就硬生生的發生了類似事件嗎？你又奈他何？）那又如何是好呢？所以啊，漠視本地被壓縮著的輿論空間，硬要他人去逞一時的英雄，自己卻坐壁上觀，選好位子做觀眾，那才應面壁思過！

另一些友人，卻有截然不同的看法，認為我的文章論調已經瀕臨“過火”邊緣，好心相勸謂我如不即時“臨崖勒馬”，小心會跌入火坑，失去人身自由，到時“被神經”一番，就后果堪虞了。我對這批友人的好意心領了。不過我的言論一向力求中肯，而且多有公開的事實為根據，只是就事論事，如這樣還引起“有關方面”不滿，只能說實屬遺憾。

看來寫文章時，除了小心掌握論調的分寸，對于讀者們有時天淵之別的期望，還是要細心照顧啊！