涂素燕：沉默的人有多少？

凈選盟發動4.0集會。

社交網絡媒體，網友熱議的不再是出席集會怕不怕被打、會不會被抓、如何防水炮或催淚彈，反而對凈選盟的訴求、抗爭策略爭論不休。

近年我國民眾政治熱忱高漲，與其說公民意識覺醒，當中可能更多是情緒成分。

柏拉圖說：“拒絕參與政治的懲罰，就是被糟糕的人統治。”

許多本來只想過小日子的民眾，其實是被糟糕的政客逼上街頭。

這些年，我們經歷大大小小的集會，尤其是凈選盟過去3場大集會，得到各族、各階層人士響應，極具代表性和影響力。

然而，很多人期待的政改或政權交替沒有實現。

隨著安華入獄、民聯分家，許多人對在野黨，甚至兩線制已不存寄望。

一馬發展公司醜聞、26億捐款等荒誕事件，持續考驗國人容忍度。

越來越多聲音，置疑像凈選盟這種集合、遊行、喊口號、吃催淚彈，時間到便散會的集會，有什么成效，可以改變什么？

有人因為對近年政治局勢深感沮喪，澆熄對社會運動的熱誠。

有人對凈選盟4.0訴求有異議，表明不支持。

民主允許異議

也有人提議把抗爭升級到公民抗命、絕食，或仿傚香港雨傘運動，佔領及癱瘓公共機構，以激烈手段，爭取一蹴而成的改變。

允許異議，正是民主的可貴。

然而，這種分歧，會不會對829集會出席人數造成衝擊？

我們的社會運動，走到這一步，會持續發熱，還是就此冷卻下來？

你知道，喧嘩的人就算只有那幾個，聲音卻永遠可以輕易蓋過沉默的大多數。

目前沒有人知道這個國家沉默的人數有多少？這些所謂“沉默的大多數”，是政治冷感，還是有自己的盤算？

可能要到829這天，才能夠知道。