“天要亮了，該醒了” 王超群：風波露曙光

（吉隆坡22日訊）高庭駁回董總原任主席葉新田博士要求，包括撤銷5州董聯會禁止他阻止823特大的禁令申請，教總主席王超群以“天就要亮了，睡著的人應該要醒了”形容董總風波出現曙光。

王超群指出，董總和教總一直扮演領導和團結華團的重要角色，深受華社尊總，但自從葉新田和鄒壽漢領導董總后，卻一再破壞與華社的關係。

他譴責葉鄒，陸續與華社發生糾紛，到處樹敵，甚至連親如“兄弟”的教總也成為兩人攻擊的對象。

王超群出席“海納百川，眾志成城”關心雪隆董聯會交流午宴時，這么指出。

王超群指出，教總成立于1951年，董總成立于1954年，長期維持友好關係，被華社稱為“董教總”。

指霸道不民主

“以前處理重大華教事務時，董總和教總都會一起策劃和討論，有了決定和共識才對外公佈，且會邀請其他華團參與，加強爭取華教權益的力量。”

他說，遺憾的是，近幾年來，董總在葉鄒兩人領導下，破壞一起討論和策劃的原則和合作模式，反而要大家服從兩人決定。

他直言，葉鄒霸道和不民主，鑑于沒有實現被照會或討論，教總在一些課題與董總持有不同看法，但教總仍給予董總尊重，低調處理。

他說，葉鄒不滿教總不順從他們，繼而對教總進行人身攻擊、抹黑和醜化，破壞雙方友好合作關係。

“教總沒有破壞董總，並希望殊途同歸，即使通過不同的方式，力爭華教的權益。”

出席代表分別來自6所獨中、68所華小董事會代表和16個華團代表，現場也籌獲華教人心人士捐獻的9585令吉。

統考非董總專有

王超群強調，獨中工委會是董總和教總聯合成立，具有同等的地位和權力，沒有主次之分，促請大家別誤把獨中統考視為董總專有的私產。

他指出，董教總獨中工委會從1975年開始籌劃和作出抉擇，工委會在獨中事務上有一定的決策權，而非葉鄒兩人所指只是個工作委員會。

他說，董總和教總在1973年12月16日召開“發展華文獨中運動大會”，接納《發展華文獨中建議書》，並選出32人成立“董教總獨中發展工委會”。

代為管理合情合理

“工委會成員來自董總和教總各10名代表及華團12名代表，全面策劃發展獨中的工作，1975年12月11日如期開辦獨中統考。”

他說，工委會成立以來，著手處理一切與獨中發展相關的事務，推廣和完成各項工作，奠定獨中蓬勃發展的基礎，並根據實際情況成立多個委員會。

王超群重申，一旦董總無法有效管理獨中工委會，教總代為管理也絕對是合情合理的安排。

他指出，葉鄒一再對董教總獨中工委會發表不符事實的言論，讓華社對此工委會感到混淆和困惑。

華教重現希望
★何廣福（“要求雪隆董聯會召開特大”工委會總召集人）

雖然葉新田拒絕雪隆董聯會召開特大，但高庭的宣判讓華教重現希望。

葉新田不惜將董總事務帶上法庭，如果把律師費用在教育領域，定能讓更多學生受惠。

促請葉新田敢作敢當，勇于面對會員，也能探討他還有多少支持率。

面對3爭論點
★謝春榮律師（隆雪華堂總秘書）

不排除葉新田會上訴，影響董總823特大的合法性。

據我分析，雪隆董聯會面對3個爭論點，即是任期未滿4年能否重選、主席能否被罷免，以及會員逾期繳付年捐，能否出席特大。

特大程序合法
★莊俊隆（董教總獨中工委會主任）

葉鄒對《董總對外發言人機制》和績效管理制度不滿，葉新田也曾說不要把董總課題帶上社團註冊局和法庭，自己卻已違背。

我有信心，董總823特大可成功召開，逃過被社團註冊局吊銷執照，且所有程序一定合情合理合法。

勿亂指責他人
★謝錫福（獨中教師）

促請董總“不要以毀滅的方式拯救華教”。

我不相信雙方有人要出賣華教，或者成為華教的“吳三桂”，故希望大家不要輕易指責他人出賣華教、走狗或漢奸。

社團的民主精神比民主制度更重要，因為有堅固的民主精神就不會鑽制度上的漏洞，再好的制度如果沒有被尊重，也如同壞的制度。